Ostatnia aktualizacja: 3 stycznia 2023
Royal College of Psychiatrists (RCP) w Wielkiej Brytanii ostrzega przed znacznym wzrostem liczby emerytów grających online podczas pandemii Covid-19.
Stwierdzono, że 624 377 osób w wieku powyżej 65 lat uprawiało hazard online przynajmniej raz w miesiącu, a odsetek emerytów uprawiających hazard online wzrósł z 8,7 procent w ciągu 12 miesięcy kończących się we wrześniu 2019 r. do 13,5% w 2021 r.
RCP powiedział, że na podstawie danych Komisji ds. Hazardu osoby w wieku powyżej 65 lat to grupa wiekowa, która odnotowała największy wzrost aktywności hazardowej online.
Liczba osób w wieku od 45 do 54 lat, które grały online, również znacznie wzrosła, podczas gdy liczba osób w wieku od 16 do 34 lat, które grały online, spadła o około 307 000.
Jednak odsetek gier hazardowych osób powyżej 65. roku życia w punktach stacjonarnych spadł z 20,1 proc. w 2019 r. do 16,2 proc. w 2021 r.
Profesor Henrietta Bowden-Jones z RCP powiedziała:
„Pandemia wstrząsnęła naszym życiem na wiele sposobów, a dane te pokazują, że o wiele więcej osób starszych gra online niż przed wybuchem pandemii. Nie każdy, kto uprawia hazard, zapadnie na zaburzenie hazardowe, ale niektórzy to zrobią. Zaburzenie hazardu jest chorobą i nieleczone może prowadzić do znacznej depresji, lęku i myśli samobójczych”.
Tymczasem rząd Wielkiej Brytanii musi jeszcze opublikować białą księgę dotyczącą hazardu po dokonaniu przeglądu przepisów dotyczących hazardu pokoleniowego. Działacze narzekali na opóźnienie procesu, który rozpoczął się ponad rok temu.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"