Ostatnia aktualizacja: 12 lipca 2013
Do imigranta z Bośni uśmiechnęło się szczęście. Przez najbliższych 20 lat Zarząd Loterii Stanu Illinois będzie mu wypłacał co tydzień 20 tys. dolarów!
26-letni Anel Bajtarevic z Chicago wygrał w loterię 20,8 mln dolarów. Jest to największa w historii Illlinois wygrana w „zdrapkę”. Zgodnie z przepisami Zarządu Loterii Stanu Illinois, nagroda zdobyta w grze „20×20″ musi być wypłacona w ratach.
Bajtarevic wyemigrował z rodzicami z Bośni 10 lat temu. Teraz jest właścicielem małej firmy transportowej i zastrzyk gotówki ma przeznaczyć m.in. na rozwój swojego biznesu. Z wygranej cieszą się też jego bliscy, a zwłaszcza narzeczona.
Anel Bajtarevic kupił los w automacie 17 czerwca robiąc zakupy w sklepie Dominick´s w okolicy 1700 West Howard Street, w północnej dzielnicy Chicago. W sklepie od niedawna stoi automat sprzedajacy kupony loteryjne. Jedna z reklam na maszynie zachęcała do zagrania w loterię „20×20″ i Bajtarevic dał się skusić, z czego jest teraz bardzo zadowolony.
Czytaj całość na: dziennikzwiazkowy.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"