Ostatnia aktualizacja: 3 lutego 2021
Bryan Moss z Meridian w stanie Idaho wygrał 250 tys. dolarów w zdrapce Crossword w zeszłym tygodniu. To jego szósta „wielka wygrana”, ale największa do tej pory.
Moss, właściciel sklepu ze zdrową żywnością „Newko Sport and Nutrition”, mówi, że planuje przeznaczyć te pieniądze na sfinansowanie edukacji swojej córki.
Trzeba przyznać, że mało kto może się poszczycić takim szczęściem. To już szósta, a zarazem najwyższa główna wygrana, jaką ten mężczyzna zgarnął w loteriach. Tym razem jest to równowartość 932,8 tysięcy złotych.
Wyjawił też dlaczego zaczął brać udział w loterii i nadal to robi (oczywiście, poza ciągłym wygrywaniem). Chodzi o cele charytatywne.
Jestem dumny, że mogę wspierać szkoły publiczne w Idaho. To dlatego tak naprawdę gram – mówi Moss.
Czyżby los wynagradzał go w ten sposób za pomoc innym? Niestety, jego szczęście wydaje się nie działać, gdy kupuje kupony dla przyjaciół.
Próbowałem grać dla innych, ale to nie działa – wyznaje Bryan Moss.
Loteria Idaho część swoich zysków przeznacza na wsparcie szkół publicznych i stały fundusz, dzięki któremu państwo wspiera eksploatowane obiekty przeznaczone na działalność uczelni w Idaho.
W sumie od początku istnienia tej loterii stanowej na dwa wspomniane cele przekazano 961,5 miliona dolarów. Od samego 1989 r. loteria sprzedała produkty o wartości ponad 4,2 miliarda dolarów. Kwota zdobyta przez graczy to ponad 2,6 miliarda dolarów.
Źródło: cnn.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"