Ostatnia aktualizacja: 11 stycznia 2022
Wizytę w galerii handlowej zapamięta na długo. Przez 20 lat będzie otrzymywać co miesiąc po 5 tys. zł. W Lublinie padła kolejne główna wygrana w Ekstra Pensji.
Na konto właściciela kuponu, przez następne 20 lat, będzie co miesiąc wpływało po 5 tys. zł. Pierwsza w tym roku główna wygrana w Ekstra Pensji, czyli grze liczbowej Totalizatora Sportowego, padła w Lublinie.
Szczęśliwy kupon został zakupiony w piątek w galerii handlowej Felicity przy al. Witosa. Osoba zagrała metodą chybił trafił. Otrzymała ona kupon, na którym widniały liczby: 7, 8, 19, 28, 35 oraz 1. Te same padły później w losowaniu. Dzięki temu posiadacz kuponu, przez najbliższe 20 lat, będzie otrzymywać co miesiąc 5 tys. zł.
Jest to już trzecia główna wygrana w Ekstra Pensji, jaka padła w Lublinie. Natomiast rekordowa wygrana w Lotto padła w kwietniu 2020 roku. Wówczas w sklepie Stokrotka przy ul. Kunickiego nadany został kupon na jeden zakład metodą chybił trafił. Przyniósł on wygraną w wysokości 23 769 336,10 zł.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"