Ostatnia aktualizacja: 17 grudnia 2018
Do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta wpłynął wniosek spółki XTIP Polska o przejęcie kontroli nad Totolotek SA. Wniosek wpłynął do urzędu w piątek 14 grudnia. Jak podaje UOKiK, sprawa jest w toku.
„Planowana koncentracja polega na przejęciu przez XTIP Polska sp. z o.o. wyłącznej kontroli nad Totolotek S.A. ” – czytamy w skróconym opisie koncentracji, udostępnionym przez UOKiK.
XTIP Polska jest spółką joint venture Merkur Sportwetten GmbH (Grupa Gauselmann) oraz TMT Investments S.A. – podano w oświadczeniu.
Oprócz projektowania, produkcji i sprzedaży automatów do gier i systemów zarządzania pieniędzmi, Grupa Gauselmann prowadzi również sieć salonów CASINO MERKUR-SPIELOTHEK. Jest również aktywna w wielu innych segmentach rynku, np. sportowych zakładach wzajemnych, grach online i kasynach. TMT Investments to z kolei firma inwestycyjna i konsultingowa. Posiada szereg inwestycji w Polsce.
Totolotek jest licencjonowanym operatorem zakładów wzajemnych w Polsce, oferuje zakłady bukmacherskie, obstawianie meczy, gonitwy psów i koni. Jest kontrolowany przez Intralot S.A., grecką spółkę notowaną na giełdzie papierów wartościowych w Atenach, która jest partnerem loterii na całym świecie. Totolotek SA to inna firma niż Totalizator Sportowy, który jest odpowiedzialny za organizowanie losowań „Lotto”.
Według badań przeprowadzonych przez CBOS w 2017 r. prawie połowa dorosłych Polaków gra w gry hazardowe. Średnio jeden gracz rocznie wydaje na hazard około 223 złotych. Najczęściej wybieraną grą na pieniądze jest Lotto, udział w tej loterii zadeklarowało w sondażu 40 proc. respondentów. Popularność gier hazardowych wśród Polaków przekłada się bezpośrednio na wyniki finansowe Totalizatora. W 2017 roku zanotował on rekordowe wpływy wynoszące ponad 5,644 mld zł.
Źródło: UOKiK
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"