Ostatnia aktualizacja: 20 lutego 2020
Dane nawet 10,6 mln osób wyciekły z sieci operatora hotelowych kasyn MGM Resorts International po tym, jak hakerzy uzyskali dostęp do serwera chmurowego firmy – podały media. O incydencie spółka dowiedziała się latem ubiegłego roku.
W raporcie dot. zdarzenia stwierdzono, iż w bazie danych, z której wyciekły dane, znajdowały się informacje m.in. na temat celebrytów, prezesów firm technologicznych, dziennikarzy oraz przedstawicieli administracji państwowej różnych krajów. Według MGM Resorts wyciekły głównie imiona i nazwiska gości oraz ich numery telefonów. Nie zostało natomiast naruszone bezpieczeństwo danych finansowych gości kasyn hotelowych ani hasła dostępowe do ich wirtualnych kont. Bezpieczne pozostawać mają także numery kart płatniczych.
Rzecznik MGM International cytowany przez agencję Reutera nie potwierdził doniesień medialnych na temat liczby osób dotkniętych incydentem. Wcześniej serwis ZDNet informował, iż wyciek mógł dotyczyć nawet 10,6 mln gości, a ich dane zostały opublikowane na jednym z forów hakerskich w internecie.
Cytowany przez Reutersa przedstawiciel MGM Resorts oświadczył, nie podając szczegółów, iż firma wzmocniła bezpieczeństwo swoich sieci, aby uniknąć podobnych wypadków w przyszłości. Operator kasyn i hoteli poinformował ponadto o nawiązaniu współpracy z dwiema firmami z branży cyberbezpieczeństwa, które mają pomóc spółce w prowadzeniu wewnętrznego dochodzenia ws. wycieku danych.
To nie pierwszy duży wyciek danych, który dotknął znaczący podmiot z branży hotelarskiej. W 2018 roku setki milionów osób ucierpiały w wyniku wycieku informacji z bazy danych jednego z systemów sieci hoteli Marriott. Cyberprzestępcy uzyskali wówczas dostęp do numerów paszportów i kart kredytowych gości. Choć były one przechowywane w formie zaszyfrowanej, znajdowały się na tym samym serwerze, co klucze służące do deszyfracji.
Źródło: PAP
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"