Ostatnia aktualizacja: 22 maja 2014
Policjanci z wydziału dw. z przestępczością gospodarczą wspierali funkcjonariuszy Urzędu Celnego w przeprowadzaniu kontroli miejsc w których znajdują się automaty do gier hazardowych. Na terenie Zabrza znajduje się wiele miejsc z tzw. jednorękimi bandytami. W wielu punktach okazało się, że wspomniane automaty działają nielegalnie.
To były zaplanowane działania funkcjonariuszy Urzędu Celnego z Rybnika, którzy wspierani policjantami z Zabrza postanowili sprawdzić lokalny rynek trudniący się prowadzeniem gier hazardowych na automatach. Działalność w zakresie gier hazardowych na automatach może być prowadzona na podstawie udzielonej koncesji na prowadzenie kasyna gry. Jak się okazało większość punktów na terenie Zabrza, w których znajdują się przedmiotowe automaty działa nielegalnie.
W 4 skontrolowanych lokalach zabezpieczono i zatrzymano łącznie 10 automatów. Co ciekawe jeden z automatów, umiejscowiony był w sklepie spożywczym, ukryty za skrzynkami z piwem, dostępny jedynie dla zaufanych klientów. Postępowanie w przedmiotowych sprawach prowadzą funkcjonariusze Urzędu Celnego w Rybniku. Kontrole w których zarekwirowano nielegalne automaty znajdowały się na Zaborzu, w centrum oraz w dzielnicy Rokitnica.
Źródło: zabrze.slaska.policja.gov.pl
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"