Ostatnia aktualizacja: 16 listopada 2020
Bacta, brytyjskie stowarzyszenie automatów do gier, ogłosiło, że jego członkowie zaprzestaną zezwalania osobom poniżej 18 roku życia na granie na automatach kategorii D w nadmorskich salonach gier i rodzinnych centrach rozrywki.
Decyzja zostanie ratyfikowana na dorocznym walnym zgromadzeniu Bacta 26 listopada i wejdzie w życie 1 marca. Maszyny pozostaną dostępne dla dorosłych i nie będą segregowane.
Prezydent Bacta, James Miller, powiedział, że podjęto decyzję, aby wykazać, że salon gier to bezpieczne środowisko rodzinne.
Naszym członkom zależy na zapewnieniu dobrej zabawy i rozrywki całej rodzinie w ramach corocznych wakacji lub jednodniowych wycieczek nad morze. Traktujemy odpowiedzialność społeczną niezwykle poważnie i chociaż automaty owocowe z wypłatą pieniężną kategorii D działają na bardzo niskich stawkach i limitach nagród, w które grają głównie dorośli dla zabawy i z nostalgii, chcieliśmy zrobić wszystko, co w naszej mocy i ograniczyć potencjalne ryzyko szkód związanych z hazardem – powiedział James Miller.
Dyrektor generalny John White powiedział, że maszyny owocowe wymknęły się spod regulacji ze względu na ich długą tradycję, ale opinia publiczna ewoluowała.
Automaty owocowe kategorii D od dawna uważane są za część oferty rozrywkowej związanej z wakacjami nad morzem i wyjazdem do pasażu. Dlatego w przeszłości organy regulacyjne nie nakładały na nie ograniczeń wiekowych. Jednak nasi członkowie rozumieją, że postrzeganie się zmienia i chcemy mieć pewność, że robimy wszystko, co w naszej mocy, aby chronić graczy – mówi John White.
Bacta wspiera brytyjskie Tydzień Bezpieczniejszego Hazardu, który rozpoczyna się w czwartek (19 listopada).
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"
"co wy tam możecie wiedzieć o automatach, z tego co wiem to siekiera juz dawno nie ma w tej kwestii nic do powiedzenia, tylko wszyscy jada na jego legendzie która też jest mocno przesadszona"