Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020
Łódzki sąd pyta Trybunał Unii Europejskiej, czy brak notyfikacji przepisów uznanych za mające charakter techniczny dopuszcza możliwość zróżnicowania ich skutków. A chodzi o karę za zorganizowanie gry na automatach bez koncesji.
Jak pisaliśmy w maju w artykule: „Ustawa hazardowa wraca do TSUE„ Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym.
Opublikowane w poniedziałek (21 września) w unijnym dzienniku urzędowym zapytanie prejudycjalne zostało skierowane w ramach postępowania karnego dotyczącego przestępstwa skarbowego polegającego na urządzaniu gry na automacie bez koncesji na prowadzenie kasyna gry.
Sąd Okręgowy w Łodzi w postanowieniu o sygn. V Kz 142/15 zwrócił się do ETS o dokonanie wykładni art. 8 ust. 1 dyrektywy 98/34 ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego.
ETS nadał sprawie sygnaturę C-303/15 i postanowił o opublikowaniu wniosku prejudycjalnego w unijnym dzienniku urzędowym. Rozstrzygnięcie powinno nastąpić w ciągu maksymalnie 15 miesięcy od daty rozpoczęcia postępowania przed ETS (wniosek prejudycjalny w sprawie został zarejestrowany 22 czerwca br.), tyle bowiem trwa średnia oczekiwania na wyrok ETS dotyczący odesłania prejudycjalnego.
Czytaj więcej na: lex.pl
zal_pl
24/09/2015