Ostatnia aktualizacja: 15 stycznia 2013
Puls Biznesu: W śledztwie dotyczącym nielegalnego hazardu prokuratura podejrzewa Grzegorza S. o niedopełnienie obowiązków.
Nad Jackiem Kapicą, wiceministrem finansów i szefem Służby Celnej, odpowiedzialnym za nadzór nad rynkiem hazardu, zbierają się coraz czarniejsze chmury.
W czwartek prokuratorzy i funkcjonariusze CBŚ odwiedzili gabinety jego i podległych mu dyrektorów w Ministerstwie Finansów (MF), zabezpieczając dokumenty na potrzeby śledztwa w sprawie nielegalnego hazardu z wykorzystaniem automatów o niskich wygranych (AoNW).
Według nieoficjalnych przecieków ze śledztwa, kolejnym krokiem prokuratorów może być przedstawienie Jackowi Kapicy zarzutu niedopełnienia obowiązków.
— Nie mogę tego potwierdzić. Jakakolwiek wypowiedź w tym zakresie byłaby przedwczesna — ucina Krzysztof Wojdakowski, naczelnik wydziału ds. przestępczości zorganizowanej i korupcji Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku.
Pod koniec grudnia 2012 r. zarzut niedopełnienia obowiązków w związku z nadzorem nad rynkiem tzw. jednorękich bandytów usłyszał już Grzegorz S., drugi pod względem ważności celnik w kraju i jeden z najbliższych współpracowników wiceministra Jacka Kapicy.
Cały artykuł w poniedziałkowym Pulsie Biznesu lub tutaj.
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"