Ostatnia aktualizacja: 27 maja 2014
Panel analityków przemawiając na regionalnej konferencji w zeszłym tygodniu powiedział, że rynek hazardowy, który stracił już w tym roku jedno kasyno nadal ma ich zbyt wiele.
Adam Rosenberg, dyrektor zarządzający w Goldman Sachs, powiedział, że „zmniejszenie potencjału” jest już w toku, co uznaje za pozytywne.
Srihari Rajagopalan, analityk zadłużenia z UBS zgodził się: „Widzicie dobry rozmiar rynku, co jest pozytywne,” powiedział Rajagopalan. „Trwa wyłączanie nierentownych kasyn.”
Wcześniej w tym miesiącu, prezes Caesars Entertainment, która jest właścicielem czterech kasyn w mieście, doszedł do takiego samego wniosku. Ale Gary Loveman nie powiedział, czy spodziewa się sprzedać lub zamknąć jedną z jego własności w Atlantic City lub weźmie udział w przejęciu w stylu Atlantic Club lub innej własności.
Caesars i Tropicana wykupił Atlantic Club z upadłości, podzielił swoje aktywa i zamknął go w dniu 13 stycznia. Kilku analityków wymieniło Showboat i Trump Plaza wśród najsłabszych z 11 pozostałych kasyn Atlantic City.
Źródło: intergameonline.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"