Ostatnia aktualizacja: 12 maja 2020
Przez pół roku nikt nie zgłosił się po wygraną w brytyjskiej National Lottery. Szczęśliwy los, który zakupiono 9 listopada, stracił ważność. Wraz z nim przepadła fortuna.
Szczęśliwy los zakupiono 9 listopada w brytyjskim mieście Swindon. Przez pół roku zwycięzca nie ujawnił się. Zgodnie z regulaminem, 8 maja o północy, kupon stracił swoją ważność, przepadły też pieniądze z wygranej – a był to milion funtów, co w przeliczeniu na złotówki oznacza ok. 5,2 mln. złotych.
Niestety, mogę potwierdzić, że posiadacz biletu nie zgłosił się w terminie, aby odebrać swoją nagrodę i stracił tak znaczne pieniądze – powiedział Andy Carter z National Lottery. – Aby uniknąć powtórzenia się tej niefortunnej sytuacji, zachęcamy wszystkich graczy National Lottery do grania i sprawdzania biletów online – dodał.
Zgodnie z regulaminem, zwycięzcy mają 180 dni by zgłosić się po wygraną. Nieodebrane nagrody pieniężne wraz z odsetkami trafiają do organizacji charytatywnych wybranych przez National Lottery.
Źródło: bbc.com
"Poniedziałek 08.04.2024 nr 7,15,24,41,42 wtorek 09.04,2024 nr losowania 7,15,23,41,42 co to k...a ma być? Komuś coś gdzieś z rodziny nie wyszło?"
"Do Afryka. Bardzo dobrze powiedziane. Niech zmienią ustawę a nie co chwila inna interpretacja. Przepis należy traktować wprost a nie cwaniactwem jak to sądy robią."
"To może najwyższa pora zmienić zapisy UoGH zamiast wymyślać coraz to nowsze definicje losowości jak „perspektywa gracza” i sposoby żeby podpiąć na siłę logikę pod hazard. Dodatkowo zaprzestać zatrzymywanie urządzeń bez elementu losowego w kodzie źródłowym, jak również ludzi je stawiających do czasu zmiany Ustawy."
"Mieszają zwykle hazardówki z Finderami. Ostatnio rzuciło mi się w oczy że Findery mają opinie Polskiej Akademii Nauk o tym że deterministyczne nie ma nic wspólnego z losowością. I tu trzeba zgodzić się z tym, deterministyka nie ma nic wspólnego z losem. Charakter losowy tj. art2 ust 5 UoGH nie ma nic wspólnego z programem w którym są nagrody rzeczowe czy pieniężne. Finder czy inne tego typu wynalazki oparte na algorytmie deterministycznym należy oceniać czy czasami nie spełniają przesłanek z art. 2 ust 3 UoGH"
"Ciekawe co sobie tam nakleili na tych kartkach:)"