Ostatnia aktualizacja: 31 maja 2024
W dniu 27 maja 2024 roku Sąd Apelacyjny w Jönköping wydał wyrok w sprawie przeciwko Mr Green Limited dotyczącej uchybień w obowiązku staranności.
Sąd Apelacyjny zgodził się z oceną Urzędu ds. gier hazardowych (Spelinspektionen) i Sądu Administracyjnego, że obowiązek staranności obejmuje także spoczywający na posiadaczach licencji obowiązek samodzielnego ograniczania gier hazardowych klienta w celu przeciwdziałania szkodom wynikającym z nadmiernego hazardu. W odniesieniu do przedmiotowych klientów Sąd Apelacyjny stwierdza, że spółka nie działała wystarczająco szybko, aby przeciwdziałać nadmiernemu hazardowi i tym samym naruszyła obowiązek staranności.
Sąd Apelacyjny zgodził się z oceną podinstancji, że Mr Green powinien otrzymać upomnienie i otrzymać karę pieniężną. Wysokość kary wynosi 12 mln SEK (1,05 mln EUR). W zakresie wysokości kary pieniężnej Sąd Apelacyjny uwzględnia wytyczne Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2023 r. w sprawie sposobu naliczania kar pieniężnych zgodnie z ustawą o grach hazardowych (HFD 2023 sygn. 25). Sąd Apelacyjny uważa, że opłata karna, którą zaleca Spelinspektionen, jest proporcjonalna i dlatego sąd postanawił, że opłata karna powinna zostać ustalona w tej wysokości.
Tło sprawy
Spelinsepktionen podjął decyzję o udzieleniu Mr Green ostrzeżenia wraz z karą pieniężną w związku z uchybieniami w pracach nad zwalczaniem prania pieniędzy. Wysokość kary w tej części została ustalona na 1,5 mln SEK. Jednocześnie podjęto decyzję o wydaniu Mr Green upomnienia z karą pieniężną w związku z niewypełnieniem przez firmę obowiązków wynikających z obowiązku staranności. W tej części karę umowną ustalono na 30 mln SEK. Spółka odwołała się od tej decyzji do sądu administracyjnego, który oddalił skargę. Mr Green odwołał się od wyroku do Sądu Apelacyjnego jedynie w związku z uchybieniami w zakresie obowiązku staranności.
Przypomnijmy też, iż w ostatnim tygodniu kilku innych operatorów zostało ukaranych przez szwedzki sąd, w tym ComeOn!, który także działa na terenie Polski.
"A były jakieś w SN uniewinnienia ?"
"Tym tokiem myślenia to trzeba by powrócić do Państwowego Monopolu Alkoholowego. Jeśli ktoś miał nadzieje, że nowe władze TS podejdą inaczej do tego tematu to teraz nie ma już żadnych wątpliwości, to wszystko to jeden wielki POPIS"
"Kompletna bzdura , jaki monopol państwa jest dobry i uzasadniony ? Co państwowe to niczyje !!! Co sie wyprawiało w SSP: Orlen , KGHM , PGE i oczywiście najciekawsze są AZOTY . Brak konkurencji to brak myślenia analitycznego i brak strategii . Więcej firm , większe korzyści dla skarbu państwa , większa konkurencja to oczywiste . TS za 6 miesięcy będzie kolejną przechowalnią dla politycznych amatorów , którzy będą bzdety opowiadać i snuć plany dla TS, jako monopolisty . Szkoda gadać ale i też słuchać tych amatorów rynku ."
"Dlaczego nikt nie napisze o uniewinniEnich Sądów najwyższych futury ?"
"Krokodyle łzy ! LOTTO , państwowa firma w Rumunii . Wystarczy tam zaglądnąć i widać gołym okiem z czego ta firma żyje ? No , chyba nie z gier liczbowych ... . Ale to jest ok. Podobnie jak w Polsce . 3 lata i wszystko pójdzie do sieci może zostanie kilka kasyn i to wszystko . Jedak online już jest ok i nikomu nie będzie przeszkadzać ."