Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020
Prokuratorzy w całym kraju odmawiają zatwierdzania zatrzymania automatów do gier na wnioski Urzędów Celnych.
Pomimo powoływania się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 marca 2015 roku przez Służbę Celną (ulubiony argument Szefa Służby Celnej) prokuratorzy nie zatwierdzają zatrzymań automatów powołując się m.in. na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31 marca 2015 roku (a więc po dacie wyroku Trybunału), w którym oddalił kasację Urzędu Celnego w Łodzi jako oczywiście bezzasadną (nie sporządzono pisemnego uzasadnienia).
Jak podkreśla prokuratura:
„Ustawa ta (o grach hazardowych – red.) funkcjonuje w obrocie prawnym, ale przepisy jej, z tego powodu, nie powinny być stosowane przez sądy i organy administracyjne, albowiem z utrwalonej linii orzeczniczej TSUE wynika, że skutkiem prawnym naruszenia obowiązku notyfikacji przepisów technicznych ustawy jest ich bezskuteczność.”
W dalszej części postanowienia o odmowie zatrzymania prokuratura zauważa:
„Świadomość tą mają także pracownicy organów celnych, zrzeszeni w związku zawodowym, którzy wystosowali komunikat do funkcjonariuszy, zalecając w tych przypadkach stosowanie trybu określonego w art. 127 ust. 2 i 3 ustawy o Służbie Celnej, który przewiduje, że jeżeli polecenie służbowe, w przekonaniu funkcjonariusza, jest niezgodne z prawem, winien on przedstawić swoje zastrzeżenia na piśmie.”
max
12:09 26/06/2015
normy
19:40 27/06/2015