Na początku zeszłego tygodnia brytyjski organ nadzorujący reklamy, Advertising Standards Authority (ASA), podtrzymał skargi na reklamy Lottoland, które pojawiały się w wyszukiwarkach Bing i Google. Skarżący twierdzili, że reklamy wprowadzały w błąd, ponieważ Lottoland oferuje zakłady loteryjne, ale sam nie prowadzi loterii.
Ogłoszenia, o których mowa, brzmiały: „Lottoland Irish Lottery – tutaj tylko 2 GBP” oraz „Kombinacja charytatywna za 2 GBP”. Wygrana dobroczynna Lotto + BRC Scratch 50% taniej. Wesprzyj tutaj brytyjskie organizacje charytatywne”.
ASA stwierdziła, że użycie terminów „Lotto”, „Irish Lottery” i „US Powerball Lotto” bez dalszego kontekstu może sugerować konsumentom, że oferują możliwość zakupu oficjalnych losów na loterię na rzeczywiste losowania. Okazało się, że odniesienie w szczególności do brytyjskich organizacji charytatywnych może wzmocnić wrażenie, że Lottoland jest oficjalnym operatorem loterii.
Na początku tego miesiąca ASA ostrzegła licencjonowanych operatorów w Wielkiej Brytanii, aby zdawali sobie sprawę z nowych ograniczeń Komitetu ds. Praktyki Reklamowej (CAP) dotyczących reklam hazardowych, które weszły w życie 1 października. Nowe ograniczenia obejmują zakaz funkcji, które byłyby „bardzo atrakcyjne” ” dla osób poniżej 18 roku życia, w tym korzystanie z najlepszych piłkarzy i wpływowych osób w mediach społecznościowych.
"Tak jak wczorajszym losowaniu padły liczby 23 24 i z plusem te same liczby 23 24 i ktoś mi powie że to nie jest ustawione"
"Moim zdaniem leczenie powinno odbywać się pod okiem specjalistów. Mój mąż wyleczył się tak w ośrodku Nowy Dzień w okolicach Krakowa. Godna polecenia placówka."
"Jedna wielka ściema. Kasyno nie wypłaca wygranych pieniedzy"
"Owsiak. Teraz dopiero przytuli."
"Tak w ogóle art. 2 ust.5 ustawy o hazardzie dotyczy gier gdzie nie ma wygranych pieniężnych ani rzeczowych ale gra ma charakter losowy. Jak w grze jest wygrana rzeczowa bądź pieniężna to art.2 ust 3 ustawy hazardowej. Ja wiem że utarło sie tak przy pisowskich rządach ale teraz mam nadzieję że prawidłowo będą stosowane przepisy. Sąd Najwyższy zawsze ratował z opresji UCS i te postanowienia nie są już ważne ani żadną wykładnią. Wykładnię robił przebieraniec w todze, który nawet nie potrafił rozróżnić automatu na którym są wygrane rzeczowe i pieniężne od takiego co nie ma wygranych pieniężnych i rzeczowych. Jak jest praworządność to Pogonią chołotę UCS i tych ich sprzedajnych biegłych 😂"