Krajowa Administracja Skarbowa szkoliła dzielnicowych nt. hazardu

Automaty
Bartosz 12/04/2017

Ostatnia aktualizacja: 12 kwietnia 2017

W poniedziałek (10.04) funkcjonariusze Krajowej Administracji Skarbowej z Katowic spotkali się z dzielnicowymi z województwa śląskiego. Tematem spotkania była nowelizacja ustawy o grach hazardowych.

1 kwietnia 2017 r. weszły w życie nowe przepisy ustawy o grach hazardowych. Za posiadanie nielegalnych automatów w lokalach gastronomicznych, handlowych i usługowych grożą surowe kary – 100 tys. zł od jednego automatu. Tak wysoką karę pieniężną może ponieść nie tylko właściciel nielegalnych automatów, ale również osoba, która wynajmuje lub wydzierżawia lokal pod nielegalne automaty do gier hazardowych.

Od 1 kwietnia Służba Celno-Skarbowa, działająca w strukturach Krajowej Administracji Skarbowej, w całym kraju przy wsparciu policjantów przeprowadziła akcję kontroli miejsc, w których istniało podejrzenie urządzania nielegalnych gier na automatach. Każdego dnia w akcji uczestniczyło 260 funkcjonariuszy Krajowej Administracji Skarbowej i 80 policjantów. W ciągu kilku pierwszych dni operacji mundurowi sprawdzili ponad 3 tys. miejsc, w których wcześniej identyfikowano nielegalne gry na automatach. Do magazynów Służby Celno-Skarbowej trafiło 450 automatów do gier, na których urządzane były gry hazardowe wbrew obowiązującym regulacjom.

W poniedziałkowym spotkaniu uczestniczyło ponad 80 dzielnicowych z całego województwa śląskiego. Znajomość znowelizowanych przepisów pozwoli dzielnicowym na skuteczne wsparcie w zakresie rozpoznawania, wykrywania i zwalczania nielegalnego hazardu. Dzielnicowi dysponują dokładnym rozpoznaniem przydzielonego rejonu służbowego, zarówno w zakresie osób, terenu oraz zjawisk i zdarzeń mających wpływ na stan porządku i bezpieczeństwa publicznego. Bieżąca współpraca, w zakresie informowania jednostek organizacyjnych Krajowej Administracji Skarbowej o przypadkach zlokalizowania miejsc z nielegalnym hazardem, pozwoli na podjęcie skutecznej walki z szarą strefą gier hazardowych.

Źródło: Izba Administracji Skarbowej w Katowicach

19 komentarzy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

kris

11:13
13/04/2017

W praktyce idziesz do urzędu z umową najmu w ręku (przygotowaną przez prawnika) Możesz ją poprzeć datą pewną dla własnego spokoju. Jeżeli zdecydują się iść na wojnę to poniosą gigantyczne koszty przy np. trzech maszynach ja bym im przykleił ze stówkę kosztów Mówię o zwroty za wpis, kosztach adwokackich i wszelkich odszkodowawczych Oczywiście ktoś powie, ale to się przeciągnie w czasie... ale prawda jest taka, że czas nie ma tutaj znaczenia... pętla się i tak zaciśnie a Państwo jest jak dotąd dobrym płatnikiem

Zawiedziony

21:19
12/04/2017

Ale to i tak nie daje szansy na żywot takiego automatu, ponieważ urząd może w nieskączoność kwestionować, zabierać, karać. Na chwile obecną nie ma patentu na żaden sprzęt, chyba, że ktoś ma wujka w MF i ten wujek przyklepie mu jako MF, że jego sprzet nie jest hazardowy. TYLKO I WYŁĄCZNIE stwierdzenie przez MF że sprzet nie jest hazardowy daje prawo legalnego automatu!

Zawiedziony

21:14
12/04/2017

Kara administracyjna nakładana jest w ciągu 7 dni, niezależnie od wyroku sądu który może orzec za 2 lata. Tak jak z prawem jazdy. Z miejsca Ci zatrzymuja i nie masz nic do gadania, tak samo z automatem, jeżeli Ci zabiora to w ciągu 7 dni nakładają karę którą musisz uiścić, a później próbujesz odzyskać, jeżeli nie zaliczysz bankruta i wygrasz i sąd stwierdzi, że dany automat który można w jakiś sposób zweryfikować np po numerze seryjnym bedzie mógł być wprowadzony ponownie na rynek. Wtedy będzie maił kwit na to, że jest niechazardowy.

Stanisław

21:03
12/04/2017

Ostróda obiecywała i głosiła ze początkiem kwietnia broni sie w NSA z quizomatami a tu cisza czy coś wiadomo kiedy czy w ogóle ma sie odbyć rozprawa z wyrokiem ???? Dziękuje za info

pinoczet

20:37
12/04/2017

A wygląda to w sposób następujący... Kowalski wynajmuje to jednoosobowej agencji nieruchomości, która staje się posiadaczem zależnym - w tym wypadku najemcą. Agencja nieruchomości wynajmuje cześć lokalu na dowolną działalność usługową np. ksero, a drugą część lokalu firmie oferującej automaty do gier. W tym układzie właściciel lokalu nie odpowiada... takie są fakty... hehehe:)

pinoczet

20:33
12/04/2017

A prawnik, który napisał umowę najmu też podlega karze.... hehehe:) Co za dyrdymały...

bruce will

20:00
12/04/2017

bolo dobrze mowisz :-) daje 3 miechy i te co sie pootwieraly po 1-wszym runa z hukiem, lamentem, placzem, zalem. Niestety w kotka i myszke nie igra sie z panstwem.Kazdy by chcial zarabiac pieniazki miec wlasny automat i odprowadzac podatki, a nie ze tylko "nieliczni" wiec jesli nielegalne i wiekszosc zrezygnowala to panstwo powinno teraz wreszcie pokazac kto mial racje.

operator11

19:35
12/04/2017

CJ dziękuje za info :)

Bolo

18:59
12/04/2017

Mowisz, ze na własnej skórze a co juz wyrok dostałeś? Jakies expresowe to chyba bo ustawa od 1go obowiązuje dopiero.

grek

18:43
12/04/2017

Analiza art. 89 ust. 1 pkt. 1 u.g.h. wskazuje, że organy celno-skarbowe będą ustalać kto był urządzającym na takich samych zasadach jak poprzednio. Niemniej jednak, biorąc na wzgląd treść art. 89 ust. 1 pkt. 4 u.g.h. z domniemania będą przyjmować, że właściciel lokalu, w którym zatrzymano automat ponosi karę. Proszę jednak zwrócić uwagę na sformułowanie "..o ile lokal nie jest przedmiotem posiadania zależnego." Co to oznacza w praktyce?, że ciężar dowodu, że przedmiotowy lokal został wynajęty spoczywać będzie na prawnym właścicielu. Jeśli ktoś komu wymierzono karę (właściciel) udowodni, że lokal wynajęty został w całości dla innego podmiotu (a organ nie wykaże także, że właściciel urządzał gry) będzie mógł uwolnić się od odpowiedzialności administracyjnej. Jednak jak będzie wyglądać praktyka w tego rodzaju postępowaniach, trudno powiedzieć. Organy prawdopodobnie będą próbowały podważać takie umowy powołując się na tzw. pozorność czynności prawnej - art. 83 k.c. (np. pozorność dokonania darowizny). W praktyce byłoby to jednak trudne zadanie. Każda sprawa będzie musiała zostać inaczej oceniona z punktu widzenia postępowania dowodowego. A wynik takiej sprawy zależeć będzie od ustaleń faktycznych.

CJ

17:32
12/04/2017

Nie możesz jeździć i obsługiwać sprzętu bo jesteś organizatorem gier hazardowych i należy Ci się kara to proste. Tak naprawdę pod organizatora mogą nawet podciągnąć sprzątaczkę lokalu w którym stoją maszyny, bo dba o porządek i czystość w okół urządzeń, to jest głupie ale urząd tak to interpretuje. Teoretycznie jak wynajmujesz lokal dla firmy bezpośrednio to kara się dla właściciela lokalu nie należy, bo należy się dla posiadacza zależnego, czyli w tym momencie dla firmy. Ale jak udowodnią, że wiedziałeś że tam będą automaty (czyli nawet po nazwie firmy), wchodziłeś, widziałeś i nic z tym nie zrobiłeś mimo, że urzędnik cię upomniał że stoją nielegalne automaty to mogą przybić karę. Możesz się sądzić ale z naszymi sądami jest bardzo różnie. Nie bądźcie tacy pewni że nic wam nie zrobią! To jest zabawa w tym momencie w pełen nielegal, igranie z ogniem. KAŻDY kto robi przy automatach podlega karze!!!

olo

17:08
12/04/2017

Za konserwację urządzeń a głównie za utrzymanie je w gotowości do eksploatacji. Porada prawnika kosztuje a pisanie dyrdymałów na forum jest bezpłatne.

unr1eal

17:06
12/04/2017

Tak Tylko spółka również sprawdzone na własnej skórze

operator11

16:32
12/04/2017

zainteresowany pytanie głównie do ciebie...załóżmy ze mam umowę z firmą XXXXXXX na 1/2 etatu jako zwykły pracownik, jeżdżę i obsługuje sprzęt jako przysłowiowa "sprzataczka"...w razie "W" mówię niby wszystko, i tłumaczę że miałem telefon i firma mnie tu przysłała abym dokonał serwisu urządzenia..za co mnie ukarają ? Na jakiej podstawie? według mnie będzie się tłumaczyc firma a nie zwykly pracownik...co innego o właścicieli lokali...tutaj jest wiele zdan i opinii kto jest karany, aż sam nie wiem...

Jan

16:16
12/04/2017

Właściciel lokalu w księdze wieczystej nie jest karany. Ciekawe jak udowodnią operatorowi , że obsługiwał sprzęt. Karana jest tylko firma która wynajmuje CAŁY lokal.

zainteresowany

15:39
12/04/2017

własciciel automatu po 100 tys od sztuki operator ktory obsluguje tez jest karany kara pienięzna i wyrokiem skazującym własciciel lokalu zapisany w księdze wieczystej tez jest karany karą finansową od tego nie uciekniemy a dopiero własciciel lokalu moze wystąpić na droge sadową pow cywilne i zadać od własciciela operatora zwrotow pieniedzy za poniesiona kare itp itd

Jan

15:24
12/04/2017

dostaje tylko spółka . Sprawdzone na własnej skórze :)

gamer

14:22
12/04/2017

oboje na 100 pro

Kowalska

12:34
12/04/2017

Czy ktoś jest w stanie w końcu jasno powiedzieć m?: czy Kowalski, będący właścicielem lokalu, wynajmując go W CAŁOŚCI spółce Xyz, która wstawi tam dobie automaty, odpowiada prawnie i grozi mu grzywna? Czy w takim przypadku Xyz ja dostanie? A może oboje?
E-PLAY.PL