Zabezpieczyli automaty do gier i narkotyki

Automaty
Bartosz 23/01/2017

Ostatnia aktualizacja: 23 stycznia 2017

Policjanci z Wydziału dw. z Przestępczością Narkotykową KWP zs. w Radomiu wspólnie z warszawskimi celnikami ustalili, że w Żyrardowie może odbywać się nielegalny hazard, a w salonach gier handlują narkotykami.

Od pewnego czasu w zainteresowaniu Policjantów z Wydziału dw. z Przestępczością Narkotykową KWP zs. w Radomiu oraz warszawskich celników były dwa salony gier w Żyrardowie. Mundurowi podejrzewali, że może się tam odbywać nielegalny hazard oraz handel narkotykami. Kilka dni temu funkcjonariusze postanowili sprawdzić swoje podejrzenia, angażując do działań także operacyjnych z Wydziału Kryminalnego żyrardowskiej komendy.

W czasie działań policjanci zabezpieczyli kilka gramów amfetaminy oraz marihuanę. Do wyjaśnienia zatrzymano pracownicę salonu. Celnicy natomiast zabezpieczyli 10 automatów do gier, które nie były dopuszczone do użytkowania. Dalsze postępowanie w sprawie prowadzi KPP w Żyrardowie.

Źródło: KPP w Sokołowie Podlaskim

15 komentarzy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

dmx

13:24
27/01/2017

Rezygnuje z automatow mam 35 procent, przy kwocie 10000 i oplatach , podatkach niewiele zostaje. Operator ma 21 procent i placi moze dochodowy i podatek, ale nic nie robi, nawet zasypu nie dal, przyjedzie , albo nie to mu wysle pieniadze. Dlatego rezygnuje, patafiany dalej nie rozumieja ze bez nas nie ma was, moj lokal , moja praca i oplacic, posprzatac, poszarpac sie z klijentami, a on na dupie siedzi i ma prawie to co ja ? Bezszczelni, cala ta ich polityka. Ja nie zarobie swoich 35 a Wy 65 procent bo chcecie za nic za duzo. A legalnosci tez nie bede pisal. Glupi jestem bo powinienem swoje 2 automaty kupic i wpuszczac swoich. a przez ten czas zarobilbym na kare po 12 i na automaty, gdyby wpadli. Wiem ze sami zaczynaja oytwierac bo maja wtedy 56 procent, ale to robia u siebie gdzie blizej. Nie polece Waszej firmy nikomu, wiem ze wiekszosc ma 40 procent nawet 45 jak moj taki uparty to bedzie mial 0.

PAPA

12:56
26/01/2017

Skąd wiesz do jakiej firmy jest to werbunek?? Może to jest werbudek do monopolisty który będzie działał od 1 kwietnia.

Ostróda

05:40
26/01/2017

Ja nie musze się podpiąć pod żadną firmę, potrafie sam zarobić legalnie i bez oszukiwania ludzi.

Memo

21:25
25/01/2017

Co Ty gadasz za glupoty??!! Czy ktos kogos zmusza do grania?? Idac Twoim tokiem myslenia powinno sie pozamykac wszystkie sklepy alkoholowe, bary, Puby, dyskoteki itd. Ludzie tez laduja w chlanie cale swoje oszczednosci. Zal dupe sciska ze Tobie sie nie udalo podpiac pod firme w Ostrodzie czy wierzysz w te wszystkie brednie co gadaja na miescie??

dan

20:52
25/01/2017

Aha rozumiem miales swoje automaty, nie ma problemu dlaczego wiec w jednym sadzie oddaja automaty ktore staly *** a w drugim przypadku cos nie tak , czyzby kancelaria slabasza, czyzby rzeczywiscie znaczylo duzy moze wiecej, wiem dlatego ze wspolpracowalem z ta firma i takei przypadki znam osobiscie ,nawet mam skany dokumentow , z orzeczeniami dlaczego sad oddawal automaty, ale fakt wlascicele automatow zalozyli rowniez spolke.

kstaci

19:44
25/01/2017

Czy najemca Twojego lokalu też ma zarzut urządzania gier hazardowych czy tylko Ty? Te 48 tyś o których pisałem to jeszcze nie jest kara administarcyja tylko równwartość zwróconych automatów.

Ostróda

19:25
25/01/2017

Powinieneś 1 000 000 dostać i 25 lat ciężkich robót dobrze wiedziałeś do jakiego celu udostępniasz lokal, jak kasa była z tego to było dobrze i wywalone miałeś na ludzi którzy niekiedy przegrywali wszystkie swoje pieniądze, a jak sięgała cię ręką sprawiedliwości to płacz, pamiętaj karma wraca .

Mistrzu

15:51
25/01/2017

Pamiętaj jeszcze o odsetkach od 48tys po roku mam ponad 6tys. Sprawa obecnie jest WSA zapłaciłem 100zl.oplaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem i wpis sadowy od skargi kasacyjnej 540zl. Ja tylko wynajmowałem lokal sprawa 2014r. Oskarżony jestem o urządzanie gier na automatach nie miałem kluczy ani nie byłem na procencie sprawę prowadzi kancelaria z Wrocławia i to jest ostatnia szansa

kstaci

10:29
25/01/2017

rozbieżności *

kstaci

09:21
25/01/2017

Były to automaty do gier, ochrona prawna tylko w postaci obrońcy. Jednym słowem skazano mnie bez dowodów bo zostały zwrócone a więc nie mogą one wywoływać skutków prawnych. Co więcej z opinii biegłego wynikało, że biegły w ogóle nie oglądał automatów. Rzekomo poddane oględzinom automaty nie wypłacały monet gdyż pozbawione były hopperów, podczas gdy funkcjonariusz twierdził, że w momencie kontroli wszystkie automaty wypłacały pieniądze. Na protokole oględzin brak jest podpisu biegłego. Jest szereg rozbierzności, nieścisłości ale dla sędziego było to nieistotne. Nie uwzględnił żadnego naszego argumentu. Kierował się zasadą odmienną od domniemania niewinności czyli domniemaniem winy. Nie wierzę w niezawisłość polskich sądów.

dan

21:24
24/01/2017

mozna wiedziec jakie automaty miales, ochrone prawna itp, itd ? ********************W kazdym razie wspolczuje , zycze powodzenia.

kstaci

17:49
24/01/2017

Prostuję nie 4 800 zł a 48 000 zł. Każdy automat po 12 000 zł. Razem z karą daje kwotę 54 000 zł plus koszty sądowe (nie wiem jeszcze ile). Z nałożonej pierwotnie kary 1600 zł wyrosła kwota 54 000 zł. Do tego dojdzie kara administarcyjna również 48 000 zł.

Czy sąd może łamać prawo?

13:12
24/01/2017

Ten kraj bezprawiem stoi.

kstaci

12:06
24/01/2017

Dzisiaj zapadł wyrok w mojej sprawie za urządanie gier hazardowych. Kontrola i zatrzymanie automatów miała miejsce w listopadzie 2015 roku a więc po nowelizacji ustawy. Prokurator nie zatwierdził zatrzymania autoamtów w ciągu 7 dni, więc sąd zwrócił zatrzymane rzeczy wydając postanowienie. Następnie ten sam sąd skazał mnie na karę 1600 zł grzywny wyrokiem nakazowym. Pełnomcnik złożył sprzeciw od wyroku uzasadniając brak zatwierdzenia czynności legalnych warunkowo, bowiem niewydanie w terminie decyzji w przedmiocie zatwierdzenia jest równoznaczne z niezatwierdzeniem a skutkujące tym, że "uzyskane informacje i środki dowodowe nie mogą stanowić więc dowodu, a jeżeli zostały zatrzymane jakieś rzeczy muszą zostać niezwłocznie zwrócone." (Jerzy Skorupka "Czynności legalne warunkowo w postępowaniu karnym"). Sąd nie uwzględnił argumentów obrońcy uznając mnie winnym popełnionego przestępstwa z art 107 kks i wymierzajac grzywnę w wysokości 100 stawek po 60 zł (czyli 6000 zł) i zwrot kwoty 4800 zł jako równowartości oddanych czterech automatów plus koszt sądowe. Wyrok oczywiście nie jest prawomocny i złożona zostanie apelacja.

MiXeR

22:45
23/01/2017

Nie były dopuszczone do użytkowania? Co oni znowu wymyślili?
E-PLAY.PL