Ostatnia aktualizacja: 12 kwietnia 2013
Kontynuując nasz przegląd orzecznictwa sądów administracyjnych w sprawach spółek prowadzących gry na automatach o niskie wygrane dzisiaj przedstawiamy kilka sentencji WSA w Bydgoszczy oraz Gorzowa Wlkp.
II SA/Bd 102/13 – Wyrok WSA w Bydgoszczy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Krystyna Witt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi […] Sp. z. o. o. z siedzibą w […] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w […] z dnia […] listopada 2012 r. nr […] w przedmiocie ustalenia kosztów sporządzenia kopii akt sprawy
1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej w […] z […] września 2012 r., nr […],
2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu,
3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w […]na rzecz […] Sp. z o.o. w […] kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
II SA/Bd 105/13 – Wyrok WSA w Bydgoszczy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Krystyna Witt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi […] Sp. z. o. o. z siedzibą w […] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w […] z dnia […] listopada 2012 r. nr […] w przedmiocie ustalenia kosztów sporządzenia kopii akt sprawy
1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej w […] z […] września 2012 r., nr […],
2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu,
3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w […] na rzecz […] Sp. z o.o. w […] kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
II SA/Bd 215/13 – Wyrok WSA w Bydgoszczy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi spółki P. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia […] grudnia 2012 r. nr […] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
II SA/Bd 219/13 – Wyrok WSA w Bydgoszczy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi spółki P. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia […] grudnia 2012 r. nr […] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
II SA/Go 136/13 – Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędzia WSA Sławomir Pauter Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2013 r. sprawy ze skargi F spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia […] r., znak […] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania
I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia […] r., znak […],
II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu,
III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej F spółki z o.o. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
II SA/Go 138/13 – Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Protokolant referent Malwina Tomiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2013 r. sprawy ze skargi F sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia […] r., nr […] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania
I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia […] r., nr […],
II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu,
III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej F sp. z o.o. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania.
II SA/Go 140/13 – Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędzia WSA Sławomir Pauter Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2013 r. sprawy ze skargi F spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia […] r., nr […] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania
I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia […] r., znak […],
II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu,
III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej F spółki z o.o. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
nsa.gov.pl
"Trochę szukanie dziury w całym biorąc pod uwagę natłok hazardowych reklam dosłownie wszędzie..."
"To chyba konkurencja forebtu opłaca te teksty redakcji e-play... Co to za bzdurna informacja, w czasach, gdy dzieciaki oglądają reklamy sts skierowane tematycznie do dzieci i mlodziezy, dziadki kupują wnuczkom zdrapki "nie hazardowego" lotalizatora, a superbet niemal wyskakuje z lodówki i nie patrzy na wiek konsumenta. Wstyd e-play"
"Jakieś kompy znaleźli i jaka akcja? Oni już naprawdę nie mają kogo łapać i statystyki robią. Takie służby zaangażowane w proceder paru komputerów i opłakanych lokali. Marnują pieniądze podatników"
"Mnie to wkurza te obstawianie państwowego totalizatora: stoję w Żabce a przede mną emeryt podaje jakieś cyfry, kupuje losy, czas zabiera… w saloniku prasowym chce kupić gazetę a to był jakiś tam dzień kumulacji i ludzie poje@@ni stoją w kolejce i obstawiają liczby. To jest hazard. Hazard też jest w radio RMF „wyślij sms a już teraz każdy sms mnożymy x70” więc jak każdemu mnożą to co to za bonus? Może trzeba zacząć od ograniczenia tych konkursów SMS i zdrapek/obstawiania liczb na stacji w sklepie i kiosku?"
"Reklamy Totalizatora powinny być zabronione. To namawianie ludzi do hazardu. Emeryci wydają całe emerytury na zdrapki. W czasie losowania gadają że jeden trafił milion a że reszta przegrała 10 mln tego już nie powiedzą. Zakazać tych praktyk."