Wpadły automaty w Szydłowcu

Automaty
Iwo 08/12/2017

Ostatnia aktualizacja: 8 grudnia 2017

Policjanci z Wydziału dw. z Przestępczością Gospodarczą KWP zs. w Radomiu zabezpieczyli podrabianą odzież oraz torby. Podróbkami handlowano w jednym z szydłowieckich sklepów. Na zapleczu sklepu ujawniono także automaty do gier. Jego właścicielowi grozi nawet 5 lat więzienia.

Od pewnego czasu policjanci Komendy Wojewódzkiej Policji zajmowali się informacjami dotyczącymi handlu na dużą skalę podrabianą odzieżą znanych firm w jednym ze sklepów na terenie Szydłowca.

Właściciel sklepu oferował do sprzedaży całą gamę podrabianej odzieży. Od butów, przez dresy i kurtki oraz torby na bieliźnie kończąc. Jak ustalono, w sklepie odzieżowym, w którym sprzedawana była odzież oryginalna, podróbki sprzedawane były osobom zaufanym oraz z polecenia. Np. kurtka, której wartość oryginału sięga kwoty rzędu 4,5 tys. zł, podrabiana sprzedawana była za 300 zł.

Na początku tygodni funkcjonariusze z KWP przeszukali pomieszczenia sklepu. Na zapleczu sklepu oraz w magazynie zabezpieczyli 1000 sztuk podróbek. Wartość przejętych wyrobów wyceniono wstępnie na ponad 350 tysięcy zł. Zgodnie z Ustawą Prawo Własności Przemysłowej za wprowadzanie do obrotu przedmiotów z zastrzeżonymi i podrobionymi znakami towarowymi 44-letniemu właścicielowi sklepu grozi do 5 lat więzienia.

Na zapleczu ujawniono także 4 automaty do gier, które zabezpieczyli wezwani na miejsce funkcjonariusze radomskiego urzędu celno-skarbowego.

Nielegalne biznesy lubią się przeplatać, jak widać na przykładzie Szydłowca.

Źródło: Cozadzień

35 komentarzy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

bartek

18:34
18/12/2017

są rozstawione.nawet tu pisali o tych maszynkach

Tom

11:30
18/12/2017

tego nigdzie niema

....

19:07
15/12/2017

hehehe a futurka jak tam stoi gdzieś ??

HUSTLER

15:30
15/12/2017

Jeżeli chodzi o wynalazki typu quizomat to żaden lokal się nie wybronił od kar, przynajmniej na etapie WSA. Dla UC wystarczyły 3 elementy: a) dbałeś o czystość wokół maszyn, b) zapewniałeś prąd + internet, c) udział % w zyskach - tłumaczą że zadaniem wynajmującego powierzchnię był maksymalizacja dochodu, czerpanie dodatkowych korzyści poza głównie prowadzoną działalnością, w jej miejscu. Można czekać na gwiazdkę z nieba i liczyć że może coś kiedyś się wybroni na etapie NSA, na dzisiaj sprawa wygląda tak że nakładają kary i je poprzez egzekucję administracyjną ściągną i tak i tak. Ostróda się wypięła pomagają tylko prezesom, których i tak zapuszkują prędzej czy później. Zostaliśmy z olbrzymimi karami, bez opieki prawnej. Romansować z forbetem ostródzkim też radzę uważać, prędzej czy później spuszczą was w kiblu, a droga do oczyszczalni jest kręta i śmierdząca. A wiem że niektórzy na jakieś współprace tutaj liczą.

alvaro

14:16
15/12/2017

wszystkie zabieraja ludzie nie dajcie sie nabierac ten z Ostrody tez tez mial mocne papiery i mial pomagac ii ??? wypiol sie

daro

14:15
15/12/2017

KTO SIĘ ŚMIEJE TEN SIĘ ŚMIEJE OSTATNI firma pseudo przedstawiciel wchodzi na lokal ciśnie kity co nie miara że legalne lokal podpisuje umowę nic nie świadomie że to słupek albo głupek jest zabranie i potem sranie w pory bo firmy pseudo niema i kto caluje kasiorę na końcu firma? nie bo to słupek lokal bo to typowy głupek Wesołych Świąt dla E-play i czytelników

capturetocapture82

12:52
15/12/2017

Pewna liczba właścicieli lokali otrzymała karę w wysokości 12.000 zł. od jednego automatu. Z drugiej jednak strony bardzo dużo osób wybroniło się przed tymi karami. W przypadku właścicieli lokali (taka historiografia w ramach przypomnienia) istotnym czynnikiem było ustalenie, czy dana osoba była urządzającym (mówimy o stanie prawnym przed 1 kwietnia 2017 r., dodam, że w obecnej chwili są spory jakie przepisy po nowelizacji stosować do spraw wszczętych przed 1 kwietnia 2017 r., gdy nie było przepisów przejściowych), czy podjęła się jedynie wynajęcia powierzchni. Jeżeli organ w ramach prowadzonego postępowania dowodowego ustalił, że właściciel wykraczył poza zakres przewidziany w umowie najmu/dzierżawy tj. podejmował czynności aktywne wobec urządzeń znajdujących się w lokalu, to były to dowody na niekorzyść, które przesądzały o zasadności wymierzonej kary. Wówczas WSA nie przeprowadzał własnego postępowania dowodowego (bo mu nie wolno, z wyjątkiem dokumentu), a jedynie badał, czy organ przeprowadził postępowanie dowodowe prawidłowo i czy wyciągnął właściwe wnioski z przeprowadzonych dowodów w sprawie.

capturetocapture82

12:44
15/12/2017

Zbyt ogólnikowo napisane, żeby móc stwierdzić, dlaczego nie było zwrotu. Fizyczny zwrot urządzeń zależał patrząc z perspektywy lat od wielu czynników. Bez znajomości sprawy, nie można napisać jaka była przyczyna braku zwrotu urządzeń zatrzymanych w 2012 r.

capturetocapture82

12:37
15/12/2017

Po wpisaniu w bazie orzeczeń NSA frazy "csani" wyskakuje bardzo duża liczba wyroków wydanych przez WSA w Łodzi uchylających zaskarżone decyzje Izby Administracji Skarbowej w Łodzi. Jednak to nie dowodzi ostatcznie charakteru csani. Proszę wczytać się w uzasadnienie dlaczego WSA uchyla decyzje. Mianowicie tylko dlatego, że organ pierwszej instancji przyjął błędną podstawę materialnoprawną wydanej decyzji. W ponownym postępowaniu organ ma obowiązek prawidłowo określić jakie przepisy stosuje w sprawie. Nie ma tutaj nic o tym aby przy ponownym badaniu sprawy organ miał zbadać stan faktyczny dotyczące charakteru urządzenia. Czyli oprócz błędnej podstawy prawnej reszta jest ustalona prawidłowo. Jak się powołuje na jakieś orzeczenia, to trzeba przeczytać zawsze uzasadnienie. Może być tak, że WSA uchyli jakąś decyzję, organ wykona zapatrywania prawne Sądu i w ponownym postępowaniu w tej samej sprawie WSA oddali skargę na niekorzyść wnoszącego pomimo, że wcześniej z jakiegoś powodu ją uchylił.

daro

12:09
15/12/2017

w 2012 zabrali znajomemu 30 sztuk i do dziś nikt nic nie oddał pierdu pierdu pociskacie pękam ze śmiechu jak to czytam jedno radzę wszystkim jak najszybciej z tego wypad

daro

12:05
15/12/2017

ale kity cisną znam bary sprzed kwietnia które dostały po 12 koła a od kwietnia kara to 100 koła za sztukę no i ryzyko że do pierdla

daro

12:03
15/12/2017

do CSANI dobrali się już dawno np. CBŚ Rzeszów nie ma zgody na jakiekolwiek wynalazki POzamiatane PiSmem obudzicie się PO wyrokach skazujących nikt i nikt się nie obroni z żadnych wynalazków.

Operator11

01:26
15/12/2017

Smiac mi sie chce czytajac to wszystko o CSANI , ci co zycza zle zobacza za kilka miesiecy ;)

Kazek

22:00
14/12/2017

CSANI nie ma żadnych wyroków dobrych dla siebie. mieli sznsę na takie wyroki ale zgubiła go chciwość. wystarczyło placić podatki i faktycznie podpiąć system pdo jakąkolwiek platformę forex. bez tech długo sie udawało ale to już koniec.

anka

19:42
14/12/2017

no a kary zasądzane dla KAS to nie są optymistyczne wyroki?

PUSHER

11:26
14/12/2017

Hahahah wyroki na korzyść csani. ŻADEN nie jest chociażby optymistyczny. Wujek dobra rada - czysta prawda. Podobno sypaki też były legalne bez koncesji i co? Każdy wie co się dzieje w branży, o kant dupy sobie rozbić braki notyfikacji.

anka

22:55
13/12/2017

oni mają jakąś kancelarię która dla Fortuny pracowała i ponoć na razie sobie dobrze radzą - wyroki są na korzyść csani

Orkan

16:39
13/12/2017

Pan Obiektywizm przemówił. Dziękujemy.

Yamazaki

14:24
13/12/2017

co w dalszym ciągu nie zmienia faktu, ze jako jeden z nielicznych działał na swoim kiedy jeszcze były koncesje, działa na dal na tych samych zasadach, nie kryje się, nie jest człowiekiem słupem, ma bogatą historię odnośnie dokumentacji i najdłużej się broni. Powiem wam, że i tak jestem zaskoczony jak długo działa jego firma i walczy z systemem który jak wiemy zmieniał się już niejednokrotnie.

Wujek dobra rada

12:35
13/12/2017

Prawda jest taka że Prokuratura Apelacyjna w Rzeszowie dobrała się do nich już w 2013r, tylko mają problem co z tym zrobić dalej. Pan A.G. na tym żeruje do dziś twierdząc że przecież toczy się postępowanie wobec niego i jego systemu, póki co nic nie udowodniono, wiec może działać dalej (a pamiętajmy że do dziś wisi na nim zarzut kierowania zorganizowaną grupą przestępczą, 4 miesiące aresztu tymczasowego i kaucja ok. pół miliona). Wiec niech każdy sam wyciągnie wnioski. Pozdrawiam.

Yamazaki

11:44
13/12/2017

Bo mogą się wybronić, mają mocne papiery, są na chwilę obecną najbardziej przejżystą firmą w branży. Co nie oznacza, że nie chcą jej zniszczyć.

anka

23:36
12/12/2017

no ale czy to prawda, że dobrali się do nich, mam 2 csani u siebie

Wujek dobra rada

21:47
12/12/2017

Poprzedni wpis adresowany do anki

Wujek dobra rada

21:45
12/12/2017

A co innego mieli by mowic ? Przeciez kazda inna odpowiedz , chocby wymijajaca skazuje ich na wypad...

anka

17:50
12/12/2017

Kurcze powiedzcie cos wiecej o co chodzi z tym csani bo mi cały czas mówią, że się wybronią :(((

daro

16:53
12/12/2017

no i utrata koncesji na alkohol jeśli ktoś się łudzi że się obroni to życzę powodzenia

zibi

14:27
12/12/2017

czyli od stycznia mozemy zamykac bary bo nie damy rade rzad pomaga malym przedsiebiorcom aby sie dobili.....

wawa

12:40
11/12/2017

wykropkowuja te co do ktorych mogą być inne wyroki sadów niż sobie życzą a Csani już mają na patelni

W-wa tot

00:12
11/12/2017

Ktoś może miał quizomty już po ustawie ? Są jakieś problemyprawne teraz ?

kolo

23:27
10/12/2017

poza tym wszystkie zakazane wynalazki wykropkowują a csani jeszcze nie - czyli żyją

kolo

23:26
10/12/2017

no mam ten% mam

Ken

20:18
10/12/2017

taaaakkkk a świstak zawija se dalej te cukierki... chłopie zejdź na ziemię... no chyba , że masz z csani dobry %%%%%%

kolo

19:18
08/12/2017

jak się wchodzi na bazę wyroków administracyjnych to csani wszystko wygrywa, zabierać zabierają ale oddają

bolek

18:18
08/12/2017

co się potwierdza?

Adam

11:45
08/12/2017

niestety potwierdza się... wypala csani żywym ogniem do zera. jak już maja zebrany komplet dowodów na csani i właściciela to pozmaiatają bez ogródek...
E-PLAY.PL