Quizomaty nie zawierają elementu losowości

Quizomaty

Sądy potwierdzają, że konkursy wiedzy powszechnej organizowane i prowadzone z wykorzystaniem Quizomatów nie podlegają przepisom o grach hazardowych.

Sąd Rejonowy w Jaśle w pełni podzielił opinie przedstawione przez pełnomocnika spółki HOT QUIZ Podkarpackie, które zaświadczają, że Quizomaty nie są automatami do gier w rozumieniu ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych.

Jak podkreślił sąd, stałą cechą wyróżniającą gry uznawane za gry hazardowe jest element losowości a ich charakter polega na tym, że wynik jest nieprzewidywalny. Natomiast działanie Quizomatów oparte jest na urządzeniu komputerowym, które nie uzależnia wyniku od przypadku a wyłącznie od indywidualnych możliwości uczestnika konkursu.

Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego stwierdzono również, że Quizomaty nie mogą być zakwalifikowane jako automaty do gier, co do użytkowania których musi istnieć stosowne pozwolenie.

Inne sądy również podzielają ustalenia Sądu w Jaśle:

[Best_Wordpress_Gallery id=”22″ gal_title=”Quizomaty”]

POSTANOWIENIE SĄDU REJONOWEGO W JAŚLE:

[pdf-embedder url=”http://e-play.pl/wp-content/uploads/2017/04/Jasło06032017.pdf”]

  1. Tak mi się wydaje że nie chodzi o quizy bo ten sprzęt mi nie pasował co jest na zdjęciach dla tego pytałem czy quizy pracują bo jak tak to tylko robiony szum

    1. Spokojnie. Osobicie bym poczekał z takim komentarzem. Jestem na bieząco. Wcale nie chodzi o Quizomaty. Sa tu inne zależności. Cierpliwosci Panowie cierpliowsci. Wszyscy wiemy jak dziala to panstwo.

  2. W centralnej polsce też sie otwirają! Jeszcze nie wiem co tam wstawili, ale wstawiali jakieś sprzęty i od wczoraj sie świeci open24 🙂

  3. Do Ostródy kiedy w końcu ostateczne starcie w NSA ?? By rozwiać wątpliwości czy prowadzący działalność mając wasz sprzęt dostanie 100 tys kary od sztuk!!! Po puki co to nawet 12 tys z przed 1.04 nie dajecie !!!

  4. Szkoda ze moderator nie wyswietla moich komentarzy. Dzis do *** wjechala celna na kilka busow. Robia porzadki. Jest godzina 22.00 a oni siedza dalej. Czyzby koniec?? [Moderator wyświetli jeśli te informacje zostaną potwierdzone – Red.]

    1. Do sara.
      Z tego orzeczenia dochodzę do wniosku, że aby nie zostać ukaranym trzeba mieć przysłowiową „gołą dupę”…

      1. Bartu

        umieściłam ten wpis, bo była to jedna z nielicznych spraw wygrana
        i to nie dlatego że ktoś jest totalnym biedakiem, ale spełnił wszelkie procedury i sensownie podał argumenty. ( przeczytałam ponad 150 wyroków, gdzie się ludziom nie udało). Może się komuś to przyda…
        to też może być wskazówka na kogo taka działaność powinna być zarejestrowana
        żeby w razie wpadki móc móc skorzystać z prawa odroczenia

    2. Szukam osob chetnych do wspolnego znalezienia adwokata i moze zlozenie zbiorowego zazalenia od wyrokow skazujacych. Bo znalazlam wyrok z Bialegostoku 10.01.2018 ze sad nie ukaral. Wiec chyba da sie z tym cos zrobic. Piszcie na e-mail [***] razem moze nam sie uda !!!!

  5. do Tiro
    mam prośbę czy posiadasz informację w jakich krajach na terenie Europy można legalnie prowadzić działalność związaną z automatami ( pomijając techniczne ograniczenia np. posiadanie spółki na danym teretorium , itp). Z info z internetu wiem ,że w Holandii , Danii, UK ale też nie do końca bo obowiązuje system licencyjny… Czy licencje dostaje każdy , który złoży odpowiedni wniosek??
    Czy są jakieś artykuły w Waszej bazie , które pomogą uzyskać w/w info na ten temat

    Pytam, bo jak widzę co się dzieje w PL to szkoda mi czasu na czekanie.
    A można w innych krajach płacić podatki i być szanowanym obywatelem prowadząc taką działalność a nie straceńcem, złodziejem i jeszcze narazić się na pobyt w więzieniu.

    Bardzo proszę o odpowiedź i podanie linków do artykułów. Wiem, że było takie zestawienie , ale nie mogę tego znaleść
    pozdarawim,
    Sara

  6. Sprawa jest prosta Bardzo prosta Jeżeli Quizomat wygra w NSA to chociażby stu celników z psem Szarikiem przyjachało do Waszego punktu to możecie im wręczyć do ręki ustawę, aby sobie wsadzili ją w buty, żeby być wyższym. Oczywiście, żeby uniknąć nękania warto odpowiednio ułożyć sprawy nieruchomości. I tyle.

  7. Widze tu reklame i antyreklme, csani be tamte cacy, ci placa tamci nie placa, sad wydal orzeczenie nie zmienia faktu iz ministerstwo dawno wypowiedzialo sie odnoscnie wszystkich automatow. Ja wiem jak dzialaja quizomaty i kazdy dzieciak z niewielkim trudem odgadlby ze pytania nie maja wplywu na gre juz nie mowiac ze z konkursem ma tyle wspolnego ze pytania sa i nic wiecej. Oczywiscie nie wiemy jakiego typu quizomat byl testowany moze mial nowego softa w ktorym rzeczywiscie nic innego procz pytan nie bylo a i za poprawna odpowiedz tez dostalo sie wygrana. Ale nie wpadajmy w euforie, gdyby rzeczywisice tak bylo wszyscy przerobia na quizomaty, ale pytanie skoro csani dostaja kary to quizy nie? bzdura, pozekamy pozyjemy, a teraz do Tiro jak dostane kare za quizomat napiszemy o tym artykul u Was ? Czy prawda jest niemile widziana , z calym szacunkiem do e-play ale macie moze dane ile juz firma od quiz.. i reszta dostala kar po 1 kwietnia 2017. Takich danych nie macie, szkoda

    1. Ja dostałem za pierwsze zatrzymanie quizomatów 24 000 zł. Zatrzymań było kilka łącznie jakieś 10 sztuk bo byłem czarowany, że firma zapłaci, a ja nic nie zapłacę i wszystko będzie ok.
      Co z tego, że ze 107kks mnie uniewinnią jak grubo ponad 100 tysięcy będzie do płacenia, może zajęli byście się tą sprawą tak jak szukaliście swego czasu człowieka, który dostał karę bezwzględnego pozbawienia wolności bo miał kilka swoich automatów?

  8. Odnośnie csani czyli MTkioskow nachodzili mnie i krótka piłka !rozmowa kończyła sie gdy chciałem od każdego automatu 12 tys do zamrożenia na potrzeb kar a gra była świeczki 6 mega super punktów po 3 automaty ! Chciałem bo firma z która działam sporo juz wyłożyła kasy na moje kary jak obiecała! A z nowym w wpółpracy muszę mieć zabezpieczenie gdy sie dowiedziałem jak reszta obiecała i potem sie wypięła ! Nie robiąc reklamy nie pisze z kim tyle długich lat działałem powiem tylko ze mała ale bardzo solidna i prężna firma i dostałem telefon ze w tym tygodniu dowiem sie o automatach z papierami od MF ! Ta firma mało mówi ,obiecuje ale działa prężnie !!!

    1. Widzę że towarzystwo zapomniało jak było na początku z sypakami nic nie było pewne a teraz chcecie od quizów gwarancji? decyzji MF? panowie was ..poj…. nie musicie wszyscy być w tym interesie, a już na pewno nie uda się wam samym pielić na własnym ogródku… czas bezzzzprawia minoł teraz tylko ci co mają produkt będą działać ..amen

  9. ZA CSANI MAMY DOPŁACENIA 24000ZŁ
    ZATRZYMANE W 11.2016,ODWOŁANIE OD DECYZJI NACZELNIKA UC W BIAŁYMSTOKU BYŁO PISANE ALE NIC NIE DAŁO. KOMORNIK PUKA…….I KONTA MAMY ZAJETE..

    1. A Mtkiosk się wypiął na was? Podobno tak mieli pomagać i super kancelarie mają a to wszystko (jak wszędzie) zapewne pic na wodę…..

    1. Co za różnica czy przed czy po. Sąd chyba dość wyraźnie opisał urządzenie!!! Proszę czytać ze zrozumieniem.

      Sąd podkreślił. Stałą cechą wyróżniającą gry uznawane za gry hazardowe jest element losowości a ich charakter polega na tym, że wynik jest nieprzewidywalny. Natomiast działanie Quizomatów oparte jest na urządzeniu komputerowym, które nie uzależnia wyniku od przypadku a wyłącznie od indywidualnych możliwości uczestnika konkursu.

  10. Do sklepikarka
    W jakiej miejscowosci ci zabrali csani
    I drugie pytanie czy ty juz to zaplacilas czy odwolujesz sie wraz ze csani

    1. Do Pionier.Nie wiem co z tymi quizami ale csani zabrali mi w dwóch lokalach,w jednym dostałam 36 tyś i musiałam zapłacić bo się na mnie wypieli,teraz czekam co z drugim sklepem gdzie zabrali mi na szczęście tylko jedną sztukę,ale zapewne przyjdzie do zapłaty.Jeśli coś będzie wiadomo z jakimś tematem to proszę o informacje bo chętnie coś wstawię do swoich sklepów ale na pewno nie te p……..e csani.

  11. Daj Boże żeby quizomat miał w końcu papier.
    Tylko że, papier otwiera drogę innym.
    A oni tylko na to czekają.
    Wyrok i orzeczenie sądu pozytywny dla quiza po 1 kwietnia 2017
    to będzie dopiero bodziec do działania.
    Kilka „wygranych” spraw przed 01.04. nie daje nadziei.
    Gorzej z płaceniem kar, które wracają jak bumerang.
    A firma nie chce płacić.

    1. Właśnie! Kantowali że będzie dobrze, że mają mocne papiery a w razie czego zapłacą no i co?

      Kary do płacenia, firma mówi że płacić nie będzie!! Rozumiem dla majonezów co to mieli parę miesięcy, ale ja miałem 10 lat od nich sprzęty, byłem lojalny, uczciwy, no i co z tego mam?Radź se sam!!! Tak się nie robi panowie, nie z nami. Ehh…

  12. Do ostr pieniadze z banku musiały byc zawsze definitywnie wypłacone bez możliwości kontynuacji gry a uczestnik zawsze będzie mógł zacząć konkurs od nowa wrzucając ale czy ostróda na to wpadnie i ustawa by została załatwiona w tym kontekście

  13. reklama niezla, widze ze sad wydal orzeczenie, ale w artykule czytamy sady potwierdzaja, narazie sady sa peowskie i beda robic naprzeciw pisowi. Ale nie wiemy co jutro, kolega tez ma sprawe za apollusy z przed 1,5 roku lub 2 lat bedzie mial sprawe karna byla zaiweszona i odwiesili, teraz ciekawe co bedzie, drugim z kolei umarzali i nie wiadomo o co chodzi. Jak to jest jednym umarzaja a drugim nie. fajnie poczekamy jakie eldorado znow powstanie.

  14. UC wnosil do Sadu o losowosc i tylko to rozpatrywali, a zabraklo sprawdzenia np. czy mozna dalej grac na quizomacie po wygraniu nagrody, jezeli mozna to juz jest hazard wg ustawy. takze niestety lipa

  15. czyli Qizomaty sa legalne ,bo tak z tego rozumiem
    czekamy jeszcze na ostateczny finał z kwietnia wyrok miał zapasc 19.04.2017r ,ale jeszcze nic nie słychać.
    Pozdrawiam wszystkich czekajacych ,bedzie dobrze jeszcze troszkę cierpliwosci/////////////////

    1. Znając życie to legalne będą tylko te sprzęty które brały udział w tej sprawie. Każdy kolejny świerzy automat KWP będzie hazardowy do poki sad nie stwierdzi inaczej.

  16. Droga redakcjo. Proszę o opublikowanie notyfikacji ustawy hazardowej lub link do notyfikacji. Nasza władza ja dostała czy tylko tak twierdzi?

    1. właśnie też nie mogę nigdzie znależc tylko znalazłem że prowadzone jest postępowanie naruszeniowe wobec rządu polskiego

  17. A minister finansów stwierdził ze nie maja losowości jeżeli nie to te wyroki są nic nie warte.. a teraz w druga stronę gdzie jest ten monopol państwa gdzie te automaty bo ich coś nie widac ani nie słychać

    1. panstwowe automaty zaczna powstawac dopiero pod koniec roku… ale jest bardzo duza szansa, ze nastapi opoznienie jak zwykle. bo nie wyrabiaja z produkcja maszyn podobno. i poczatkowo ma powstac 50 lokali w calej Polsce a o 2018 juz beda sie mnozyc na potege.

      1. co do monopolu to jest szansa…. wycalowac szympansa a jak pojdzie gladko to cale stadko. A tak na powaznie to trzeba umiec zrobic program, znac sie na tym, miec doswiadczenie zeby cos wyprodukowac. Jak ktos chce kupic bylke to nie stawia piekarni…

        1. oni nie zrobia programow tylko kupia je. a zaklady zbrojeniowe jedynie wyprodukuja automaty. ale daje se glowe uciac, ze pierwsze automaty panstwowe powstana najwczesniej latem 2018.

  18. Po pierwsze postanowienia są z przed 1 kwiecień 2017r
    po 2 dlaczego na postanowieniach nie widać sygnatury sprawy
    po 3 dlaczego na postanowieniach nie ma pieczęci Sądowych
    po 4 dlaczego UCS zabiera jak leci
    po 5 w 9 sądach będzie że nie a w 10 że tak
    Może Pan redaktor się do tego odniesie

    1. Dzień dobry,

      ad.1 Owszem postanowienia są z marca 2017 r., jednak jak ktoś słusznie zauważył po 1 kwietnia nie zmieniła się definicja losowości.
      ad.2 Dlatego, że postanowienia zostały zanonimizowane jak wszystkie inne materiały, które redakcja otrzymuje a nie są ogólnie dostępne.
      ad.3 Pieczęcie znajdują się na ostatnich stronach postanowień a tutaj udostępnione są jedynie pierwsze. Na postanowieniu z Jasła nie widać pieczęci gdyż skan jest niskiej jakości. Zapewniam, że pieczęcie znajdują się tam gdzie powinny.
      ad.4 To jest pytanie do UCS.
      ad.5 Zapewne tak będzie dopóki sądy nie wypracują wspólnej linii orzeczniczej.

      Pozdrawiam

  19. Ważne jest, czy urządzenie jest losowe czy nie. W uzasadnieniu piszą, że nie, także z tego wychodzi, że Quizomat jest legalny i po 1 kwietnia… chyba, że nie rozumiem

  20. do ftgss a tym włascicielem jest PIS i co z tego ze sady swoje oni swoje i bedzie taka kopanina dopuki jest monopol Panstwa wszystkie myki sa ale tylko na krotka mete pozdrawiam kazdy ma wolna wole i niech robi wedle wlasnego przekonania uznania ale te kto mysli ze ogra partkie dzierzaca wladze to jest w glebokim bledzie

  21. Vision też ma wyrok pozytywny z kwietnia tego roku. Problem polega na tym że sąd sądem a UC i tak robi co chce. Wyrok z NSA prawdopodobnie zakończy i zamknie gębę wszechmocnej dobrej zmianie – TYLKO kiedy !!!!

  22. bo sa to wyroki z przed wejscia radykalnej ustawy i tak jak powiedzial pewien prawnik zgadza sie to wszystko zalicza sie do 1kwietnia 2017 roku a po 1 kwietnia 2017 roku jest monopol Państwa i to ze te automaty nie sa hazardowe to nikogo to nie interesuje własciciele lokali dostana kary operatorzy itp a swoich praw bedzie mozna dochodzic na sprawach cywilnych to tak jak wytłumaczył mi Pan mecenas jak ktoś daja lokal do biura nieruchomosci i chce wynajac biuto nieruchomosci podpisuje umowe z dzierzawca a wlascicielowi lokalu nie podoba sie ten klijent i nie chce mu wynajmowac

    1. „to tak jak wytłumaczył mi Pan mecenas jak ktoś daja lokal do biura nieruchomosci i chce wynajac biuto nieruchomosci podpisuje umowe z dzierzawca a wlascicielowi lokalu nie podoba sie ten klijent i nie chce mu wynajmowac”

      A bardziej zrozumiale mógłbyś to rozpisać?

    1. a jakie ma to znaczenie jeżeli przed 1 kwietnia nie zwierały elementów losowości i nie podlegają ustawie to po 1 kwietna cud podlegają czegoś nie rozumiem proszę mnie oświecić

    2. I tak jest iskierka nadziei…

      Sądy karne, karnymi dajcie wyroki z sądów administracyjnych.

      I tak będą ciągać ludzi, odwoływać się i robić ludziom nieprzyjemności!

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *