Ostatnia aktualizacja: 28 kwietnia 2024
Zgodnie z art. 109 k.k.s., kto uczestniczy w grze hazardowej, urządzanej lub prowadzonej wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia, podlega karze grzywny do 120 stawek dziennych.
Czynność sprawcza polega na uczestniczeniu w grze hazardowej:
– urządzanej lub prowadzonej wbrew przepisom ustawy,
– urządzanej lub prowadzonej wbrew warunkom koncesji lub zezwolenia.
Aby zakwalifikować taką czynność jako występek, wystarczy same uczestnictwo w grze, nie musi wystąpić żaden określony skutek np. uzyskanie wygranej.
Należy tu zwrócić uwagę na pewną kwestię – o ile gracz może się orientować w przepisach prawnych i stwierdzić, która gra jest grą legalną (prowadzoną na podstawie przepisów ustawy), a która nie, o tyle ciężko będzie mu przewidzieć, czy podmiot legalnie organizujący gry hazardowe, urządza lub prowadzi je wbrew warunkom koncesji czy zezwolenia.
Na szczęście, występek z art. 109 k.k.s. można popełnić jedynie umyślnie. Nie można za ten czyn karać osoby, która nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość popełnienia tego czynu przewidywała albo mogła przewidzieć. W takich przypadkach ważna jest oczywiście inicjatywa dowodowa w kierunku nieumyślności.
W ustawie o grach hazardowych zawarta jest regulacja o podobnym brzmieniu – chodzi o art. 89 ust. 1 pkt 6. Zgodnie z tym przepisem, karze pieniężnej podlega uczestnik gry hazardowej urządzanej bez koncesji, bez zezwolenia lub bez zgłoszenia. W przeciwieństwie do art. 109 k.k.s., nie jest karane uczestniczenie w grze urządzanej lub prowadzonej wbrew warunkom koncesji lub zezwolenia, ALE kwestia winy nie ma w tym wypadku znaczenia. Kara jest wymierzana automatycznie. Wystarczy sam udział w grze. Nie będą miały znaczenia okoliczności, w jakich doszło do zdarzenia.
❗️Mając na uwadze oba przepisy, można uznać, że za ten sam czyn dana osoba może zostać ukarana dwukrotnie – raz z art. 109 k.k.s., a drugi raz na podstawie art. 89 ust.1 pkt 6 ustawy o grach hazardowych.
👉 Przypomnę, że na temat podwójnego karania za ten sam czyn wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny – kumulatywne stosowanie kar pieniężnych i sankcji z k.k.s. jest zgodne z Konstytucją RP i zasadą proporcjonalnej reakcji państwa na naruszenie obowiązku, wynikającego z przepisów prawa. Niebezpieczeństwo wynikające z gier hazardowych uzasadnia reglamentację i kontrolę tej działalności, a także określenie i bezwzględne stosowanie sankcji za naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych.
Autor: Justyna Grusza – Głębicka
"Trochę szukanie dziury w całym biorąc pod uwagę natłok hazardowych reklam dosłownie wszędzie..."
"To chyba konkurencja forebtu opłaca te teksty redakcji e-play... Co to za bzdurna informacja, w czasach, gdy dzieciaki oglądają reklamy sts skierowane tematycznie do dzieci i mlodziezy, dziadki kupują wnuczkom zdrapki "nie hazardowego" lotalizatora, a superbet niemal wyskakuje z lodówki i nie patrzy na wiek konsumenta. Wstyd e-play"
"Jakieś kompy znaleźli i jaka akcja? Oni już naprawdę nie mają kogo łapać i statystyki robią. Takie służby zaangażowane w proceder paru komputerów i opłakanych lokali. Marnują pieniądze podatników"
"Mnie to wkurza te obstawianie państwowego totalizatora: stoję w Żabce a przede mną emeryt podaje jakieś cyfry, kupuje losy, czas zabiera… w saloniku prasowym chce kupić gazetę a to był jakiś tam dzień kumulacji i ludzie poje@@ni stoją w kolejce i obstawiają liczby. To jest hazard. Hazard też jest w radio RMF „wyślij sms a już teraz każdy sms mnożymy x70” więc jak każdemu mnożą to co to za bonus? Może trzeba zacząć od ograniczenia tych konkursów SMS i zdrapek/obstawiania liczb na stacji w sklepie i kiosku?"
"Reklamy Totalizatora powinny być zabronione. To namawianie ludzi do hazardu. Emeryci wydają całe emerytury na zdrapki. W czasie losowania gadają że jeden trafił milion a że reszta przegrała 10 mln tego już nie powiedzą. Zakazać tych praktyk."