wróć

Gdzie można grać na automatach? Rozstrzygnie SN

Prawo hazardowe

Bartosz 08:03 06/09/2013

Ostatnia aktualizacja: 10 czerwca 2024

Do Sądu Najwyższego wpłynęło pytanie, czy gry na automatach są obecnie regulowane w Polsce przez jakiekolwiek przepisy. Zadał je Sąd Rejonowy w Lesznie, który nie ma wątpliwości, że obecny zakaz urządzania tych gier poza kasynami nie obowiązuje.

Pytanie sądu z Leszna to pokłosie ubiegłorocznego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE, w którym Trybunał nie przesądził jednoznacznie, czy uchwalając nową ustawę o grach hazardowych Polska miała obowiązek powiadomić o wprowadzanych obostrzeniach Komisję Europejską. Chodziło o przepisy ustawy z 2009 r. o grach hazardowych zmierzające do ograniczania, a z czasem i stopniowego uniemożliwiania, prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych.

Skargę w tej sprawie złożyły do Trybunału trzy polskie firmy niezadowolone z niekorzystnych dla nich decyzji Izby Celnej w Gdyni. Unijny Trybunał badał jednak zaskarżone przepisy wyłącznie pod kątem procedur legislacyjnych – czy są to „przepisy techniczne” i czy z tego powodu Polska powinna była przed ich uchwaleniem powiadomić o nich najpierw Komisję Europejską. Ostatecznie sam tego nie rozstrzygnął – pozostawił to polskim sądom.

POSTANOWIENIE SĄDU W LESZNIE

Czytaj całość na: prawo.rp.pl

Tagi: Polska, prasa, wyrok sądu

Zobacz komentarze (13)

Dodaj komentarz

Więcej wiadomości

Projekt ustawy o liberalizacji rynku hazardowego w Finlandii trafił do parlamentu

Wiktor Czerwiński 2 dni temu

Prawo hazardowe

Niemiecki sąd ogranicza blokowanie adresów IP kasyn offshore

Wiktor Czerwiński 2 dni temu

Prawo hazardowe

Chorwacja dokręca śrubę legalnej branży hazardowej

Wiktor Czerwiński 1 tydzień temu

Prawo hazardowe

Wielkie zmiany w mongolskim prawie hazardowym

Mateusz Adamek 2 tygodnie temu

Prawo hazardowe Ze świata

GRAI, czyli Irlandzki Regulator Hazardowy rozpoczął dzisiaj pracę

Wiktor Czerwiński 3 tygodnie temu

Prawo hazardowe

Rada Stanu potwierdziła kompetencje ANJ w zakresie regulacji oferty gier i strategii promocyjnej

Wiktor Czerwiński 1 miesiąc temu

Prawo hazardowe

Zobacz wszystkie

13 komentarzy

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

w=wa

10:42
06/09/2013

będzie po automatach

Obi

08:50
06/09/2013

A co sie stanie jak Sad Najwyższy orzekanie ze nowa ustawa nie działa ale działa stara ustawa? Bo coś mi sie właśnie wydaje ze tak będzie !

Obi

09:43
11/09/2013

To świadczy o tym ze obecnie w tej dziedzinie w Polsce jest bezprawie! Czyli Białoruś

Na chłopski rozum.

06:32
11/09/2013

Celnicy zatrzymując w tej chwili automaty, zatrzymują je na legitymacje czyli na podstawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa. Zapytani, jakie konkretne przestępstwo zostało popełnione nie potrafili odpowiedzieć, ani tym bardziej podać podstawy prawnej o jakie przestępstwo konkretnie podejrzewają. Odpowiedzieli że oni nie wiedzą , mieli przyjechać zabrać to zabierają. Prokurator w postanowieniu o zatrzymaniu rzeczy uzasadnia tylko "legalność" postępowania UC stwierdzając że mieli do tego rodzaju działań prawo ( a może raczej uprawnienia),ale również nie podaje podstawy prawnej o jakie przestępstwo chodzi. Panowie i Panie , o czym to świadczy? Odpowiedzcie sobie sami. Pozdrawiam.

Obi

09:04
09/09/2013

Dziwne to wszystko, bo jak narazie Sad Najwyższy przyjął 28.08 2013 zapytanie od Sadu w Lesznie ale na pewno nie wydał żadnego rozstrzygnięcia w tej sprawie bo ostatnie rozstrzygnięcia SN są z czerwca !

kret

12:43
08/09/2013

D. masz jakiś namiar na odmowę? skan albo całą treść?

Obi

09:13
08/09/2013

To w końcu co to oznacza ? Bo pogubilem sie trochę , ustawa działa czy nie działa ? Mogą zabierać . Czy nie ?

14:29
07/09/2013

Sąd Najwyższy odmówi podjęcia uchwały z następującym uzasadnieniem: 1. SR Leszno prawidłowo ocenił stan prawny istotny w sprawie, w szczególności wyeliminował od stosowania zakazy z art. 6 i 14 ustawy; 2. Ani SR Leszno, ani też Sąd Najwyższy nie mają kompetencji prawotwórczych, nie mogą więc w swoich orzeczeniach "wskrzeszać" ustawy uchylonej. Jest to zabieg niedopuszczalny tym bardziej, że miałby służyć sądowemu karaniu ludzi. Absolutnie nie wolno tworzyć norm prawa karnego materialnego w drodze wykładni rozszerzającej, bo zakazane i karalne jest tylko to, czego ustawa wyraźnie i wprost zabrania. A potem prorok zapuka do ryżego z prośbą o wyjaśnienia, jak to jest z tą jego "świetną" ustawą, że po jej rządami każdy może se legalny automat postawić w knajpie...

Prorok

14:24
07/09/2013

Obi tak to nie działa , jeżeli sąd najwyższy orzeknie że nowa ustawa nie działa, to wówczas nie ma żadnej ustawy do puki nie stworzą nowej no i w tym momencie będą musieli ją notyfikować a z tym będzie nie-lada problem. Pozdrawiam

art.game.

15:02
06/09/2013

co by nie orzekł to jazda jest teras nieziemska a za rok będzie sprzęt do rozstawiania legalny. zobaczyće

Nikt

14:10
06/09/2013

To jest oczywiste ze jeśli będzie wyrok ze stara ustawa działa wszystkie sypaki i nie tylko idą do śmieci!

Emil

09:57
06/09/2013

jak by sąd nie miał wątpliwości to by nie zadawał pytania do SN...

csani

19:45
23/09/2013

Powiem tak Hotfruits i Gametime jest na rynku od 2010 roku hotfruitsa jest obecnie na rynku 16 tyś nikt niema prawa tego dotknąc celnicy omijaja te urzadzenia z daleka poniewaz za tymi firmami stoja słuzby specjalne ktore piora kase na potege wiec czy cbs czy prokurator moga im skoczyc na końcówke! i kazdy z branzy to wie!!