Ostatnia aktualizacja: 21 grudnia 2022
Maltańska spółka urządzająca zakłady wzajemne przez internet nie uniknie podatku w Polsce. Zgodnie z ustawą o grach hazardowych musi ustawić tu przedstawiciela zależnego, a to oznacza powstanie zagranicznego zakładu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym – orzekł NSA.
Zgodnie z ustawą o grach hazardowych musi ustawić tu przedstawiciela zależnego, a to oznacza powstanie za- granicznego zakładu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym – orzekł NSA.
Sprawa dotyczyła spółki zarejestrowanej na Malcie, która zamierza urządzać w Polsce przez internet zakłady wzajemne, zgodnie z ustawą z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 165). Wszystkie serwery będą znajdować się na Malcie, natomiast gracze będą uczestniczyć w grze (np. odgadywać wynik sportowy) za pośrednictwem udostępnionej im aplikacji mobilnej.
Spółka, aby spełnić warunek wynikający z art. 7a ust. 1-5 ustawy o grach hazardowych, podpisała umowę z przedstawicielem – spółką z o.o. mającą siedzibę w Polsce. Przedstawiciel ten ma reprezentować ją przed organami właściwymi w sprawach z zakresu gier hazardowych i odpowiadać za rozliczenie podatku.
Spółka uważała, że mimo ustanowienia przedstawiciela nie dojdzie do powstania w Polsce zakładu w rozumieniu ustawy o CIT, więc nie będzie musiała rozliczać się tu z podatku dochodowego. Argumentowała, że polski podmiot nie będzie prowadził działalności w jej imieniu ani na jej rzecz. Jego ustanowienie jest wyłącz- nie kwestią formalną. Natomiast wszystkie decyzje będą podejmowane przez zarząd na Malcie.
Kiedy zakład
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał jej stanowisko za nieprawidłowe. Stwierdził, że do maltańskiej spółki będą miały zastosowanie art. 3 ust. 2 i 3 ustawy o CIT. Zgodnie z tymi przepisami uzyskiwanie przez zagranicznego przedsiębiorcę dochodów w Polsce za pośrednictwem zakładu prowadzi do powstania źródła przychodów w Polsce, które powinny być tu opodatkowane.
Przy czym – jak dodał fiskus – należy wziąć tu pod uwagę umowę między Polską a Maltą w sprawie unikania podwójnego opodatkowania. Zgodnie z art. 5 ust. 5 i ust. 6 tej umowy zakład może powstać w wyniku prowadzenia działalności gospodarczej za pośrednictwem zależnego przedstawiciela (tj. podmiotu działającego w drugim państwie w imieniu zagranicznego przedsiębiorstwa). Warunkiem jest, aby podmiot ten działał w imieniu przedsiębiorstwa oraz posiadał i zwyczajowo wykonywał pełnomocnictwo do zawierania umów. Do powstania zakładu nie dochodzi natomiast, gdy zagraniczny podmiot ustanowił przedstawiciela niezależnego.
Nie tylko na piśmie…
Dyrektor KIS przypomniał, że zgodnie z art. 7a ust. 1 ustawy o grach hazardowych spółki mające siedzibę w UE mogą prowadzić działalność hazardową na terytorium RP, m.in. na zasadach określonych w udzielonej koncesji lub zezwoleniu, pod warunkiem ustanowienia przedstawiciela albo w formie oddziału. (…)
więcej w Dziennik Gazeta Prawna
"Tak jak wczorajszym losowaniu padły liczby 23 24 i z plusem te same liczby 23 24 i ktoś mi powie że to nie jest ustawione"
"Moim zdaniem leczenie powinno odbywać się pod okiem specjalistów. Mój mąż wyleczył się tak w ośrodku Nowy Dzień w okolicach Krakowa. Godna polecenia placówka."
"Jedna wielka ściema. Kasyno nie wypłaca wygranych pieniedzy"
"Owsiak. Teraz dopiero przytuli."
"Tak w ogóle art. 2 ust.5 ustawy o hazardzie dotyczy gier gdzie nie ma wygranych pieniężnych ani rzeczowych ale gra ma charakter losowy. Jak w grze jest wygrana rzeczowa bądź pieniężna to art.2 ust 3 ustawy hazardowej. Ja wiem że utarło sie tak przy pisowskich rządach ale teraz mam nadzieję że prawidłowo będą stosowane przepisy. Sąd Najwyższy zawsze ratował z opresji UCS i te postanowienia nie są już ważne ani żadną wykładnią. Wykładnię robił przebieraniec w todze, który nawet nie potrafił rozróżnić automatu na którym są wygrane rzeczowe i pieniężne od takiego co nie ma wygranych pieniężnych i rzeczowych. Jak jest praworządność to Pogonią chołotę UCS i tych ich sprzedajnych biegłych 😂"