NSA oddala kary administracyjne za urządzanie gier na automatach!

Najczęściej czytane
Bartosz 17/09/2015

Ostatnia aktualizacja: 17 września 2015

Jak donosi nasz przedstawiciel wprost z sal sądowych Naczelnego Sądu Administracyjnego zapadają wyroki oddalające możliwość wymierzania kar z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych.

Na dzisiejszych posiedzeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego zakwestionowano możliwości stosowania art. 14 oraz art. 89 ustawy o grach hazardowych a tym samym nakładania kar w wysokości 12000 pln od każdego automatu eksploatowanego poza kasynem gier.

Przypomnijmy brzmienie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych: „Karze pieniężnej podlega: urządzający gry na automatach poza kasynem gry; Wysokość kary pieniężnej wymierzanej w przypadkach, o których mowa: wynosi 12 000 zł od każdego automatu;”

Treść wyroków oraz uzasadnienia przedstawimy Państwu w najbliższym czasie.

22 komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

jaro

10:02
17/09/2015

I co JACKU !?!

OJ!

06:54
18/09/2015

Obi ale pamiętaj, że wyroki dotyczą ustawy z przed nowelizacji. Teraz można karać znowu do kolejnych spraw - chodzi o wszystko zabrane po 4 września.. Bitwa wygrana ale wojna trwa dalej.

Obi

08:22
18/09/2015

Oczywiście że w nowych sprawach mogą nakładać kary ale te wyroki są wiążące do starych spraw i teraz urzędy powinny dostosować się do decyzji Sądu łącznie ze zwrotem już zasądzonych kar wraz z odsetkami. W starych sprawach żaden z Naczelników nie zastanowił się nakładając kary że są wątpliwości prawne dotyczące ustawy i że Sądy umarzają postępowania. Czy teraz jakiś Naczelnik uderzy się w pierś i poniesie konsekwencje? Nowe sprawy po 04.09 też nie wiadomo jak się skończą bo nie ma jeszcze wyroków więc poczekałbym z tymi osądami i karaniem.

Tadzik

15:40
18/09/2015

Sady pogrozily juz zielonym ze nie tedy droga a co do czternastki to niech kazdy przeczyta wyrok etsue przeciwko wegrom a w noweli zednej 14 stki komisja nie noryfikowala bo nie moze tego zrobic

Darko

16:22
18/09/2015

TADZIK jesteś super ale jak już piszesz komentarze napisz bardziej obszernie będzie to wtedy jaśniejsze nie zawsze każdy czyta wszystkie ustawy. Z góry dziękuje

69

18:53
18/09/2015

Super ale dlaczego nie piszecie że dzisiaj tj.18.09 NSA utrzymał w mocy decyzje celnych o karach. Można wejść na stronę NSA i sprawdzić w bazie orzeczeń. (Red: ależ piszemy Jacku: na stronie NSA nie ma jeszcze orzeczeń o których piszemy a na pewno nie pod linkiem, który podajesz.) popatrzcie tu na orzeczenia WSA rzeszów: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/find?p=5

69

20:09
18/09/2015

tylko q2 nie Jacku - działam i sprawdzam co się dzieje na bieżąco

mario

13:11
22/09/2015

redakcjo może jakis konkretny artykuł co dalej z automatami ???? pewnie wszyscy na to czekają

xyz

13:26
22/09/2015

zbierają automaty z większą częstotliwością -

Ania

08:51
01/10/2015

Więc co teraz począć jak wisi nademną taka finansowa szubienica?? Co dalej?? Pisać do naczelnika pisma czy czekać na rozwój wypadków? Dodam, że ściąganie długu jest już w fazie zajęcia na koncie i gdzie się da.

zal_pl

22:09
17/09/2015

Taaaaa... to nie byle jaki sąd. to nie jakas powiatówka czy wiejska straż. Jestem ciekaw jak potoczyły sie losy wszystkich spraw które były tego dnia rozpatrywane a bylo ich kilka.

Obi

19:30
17/09/2015

Wyrok nie jest wiążący ?! No to Brwo dla Bravo . To według ciebie Naczelnik Urzędu Celnego jest ponad wyrokami Sądów? Tak więc Pan Bóg i władca Naczelnik ma w du....ie niezależne Sądy. To przerażające jest że można tak pojmować demokrację . Panie urzędniku Bravo wyrok NSA jest ostateczny i wiążący dla Pana osobiście i dla Wielkiego Urzędu. A jeśli Pan tego nie rozumie lub nie może z tym się pogodzić to zapraszam na wschód na Białoruś. Tam na pewno będziecie mogli do woli pastwić się jako urzędnicy nad innymi.

KAT

10:12
17/09/2015

no jacuś tylko wieszać się zostało:)

bri444

10:15
17/09/2015

To nie koniec bo jeszcze ma się wypowiedzieć TK w zakresie podwójnego karania to dopiero jacek się z......ra.

69

11:06
17/09/2015

Ale czy teraz nie zaczną znowu robić to samo? Wyroki dotyczą ustawy z przed nowelizacji. Jak wiemy Komorowski podpisał nowelizację i znowu batalia zacznie się od nowa. Co myślisz prawdziwy Proroku?

samson

11:44
17/09/2015

Ale ilu już prywatnych przedsiębiorców którym zabrakło na rachunki jacek zniszczył, właścicieli lokali, małych pubów, sklepików. Wszystkim kary nawet jak ktoś tylko miejsce wynajmował, firmie która jest właścicielem automatu. Tego nikt nie wie. Debile w rządzie i tyle

pawel

11:46
17/09/2015

tu nie potrzeba proroka żeby wiedzieć że tak będzie jak piszesz

arturo707

13:12
17/09/2015

Ja to bym zrobił tak nowa ustawa jeden automat na tysiąc mieszkańców 1 tyś od automatu miesięcznie i niech się bawią Ci co chcą ☺ a pieniążki niech przeznaczają na uzależnionych od alkocholu i nikotyny bo tu jest spory problem!!!

Real

17:51
17/09/2015

To jest dobry pomysł arturo będą równe szanse dla wszystkich i nie będzie patologii nie jestem za gralniami. Taki jeden automacik będzie mógł stać w sklepie, na stacji w pubie i stworzy to dodatkowy zysk dla właściciela znikną chore grałnie . Ale jak znam życie nie przejdzie to , czas pokaże na razie walczymy

Berix19x6

18:07
17/09/2015

Ukarani decyzją administracyjna proszę pisać na [email protected] Ja już zostałem ukarany 24tys.zl, chcę sie podzielić refleksjami mojego przypadku jak również poznać inne decyzje admin. Dot. Waszych kar

Johny Bravo

18:16
17/09/2015

Oczywiście należy dodać że wyrok jest niewiążący dla naczelników więc należy spodziewać się w dalszym ciągu nakładania kar administracyjnych. Sędziowie nie są od tego żeby mówić naczelnikom UC co maj robić :)

Polak

20:22
05/10/2015

Czołem Wielkiej Polsce!!! Dobrze, że są sądy, bo gdyby nie one to warcholstwo PO-PSL wydoiłoby i zniszczyłoby drobnych przedsiębiorców, właścicieli sklepików i małej gastronomii do cna, wbrew prawu.Wycieliby nas w pień. Dobrze, że niedługo wybory, pokażmy rządzocym czerwoną kartkę.
E-PLAY.PL