Jest termin rozprawy w Sądzie Najwyższym dotyczącej noweli ustawy hazardowej!

Najczęściej czytane
Bartosz 17/02/2016

Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020

Na wokandzie Sądu Najwyższego pojawiło się zagadnienie prawne przedstawione postanowieniem Sądu Rejonowego w Przemyślu z dnia 28 stycznia 2016 roku (sygn. II Kp 1070/15).

Jak już informowaliśmy w tekście: Sąd Najwyższy rozstrzygnie kogo dotyczy okres przejściowy pytanie prawne, którym zajmie się Sąd brzmi:

Czy treść przepisu art. 4 ustawy z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy o grach hazardowych (Dz.U. z 2015 r. poz. 1201): „podmioty prowadzące działalność w zakresie, o którym mowa w art. 6 ust. 1-3 lub w art. 7 ust. 2, w dniu wejścia w życie niniejszej ustawy mają obowiązek dostosowania się do wymogów określonych w ustawie zmienionej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, do dnia 1 lipca 2016 r.” oznacza, że:

1. podmioty prowadzące działalność w zakresie gry na automatach mają czas do dnia 1 lipca 2016r., bez względu na to, czy dotychczasową działalność prowadziły zgodnie z przepisami ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tj. Dz. U. z 2015 r. poz. 612) w brzmieniu sprzed dnia 3 września 2015 r., na uzyskanie koncesji, zezwolenia i umieszczenie automatów w kasynach gry, co należy też odnieść do rejestracji automatu przez naczelnika właściwego urzędu celnego, zgodnie z brzmieniem tej ustawy od dnia 3 września 2015 r.

czy też, że:

2. okres dostosowawczy wskazany wyżej należy stosować jedynie do podmiotów prowadzących działalność w zakresie gry na automatach zgodnie z brzmieniem ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych sprzed dnia 3 września 2015 r.”

Termin posiedzenia Sądu Najwyższego: 28 kwietnia 2016, godz: 10:00

Skład orzekający: Przewodniczący SSN Henryk Gradzik, Sędziowie: SSN Michał Laskowski, SSN Roman Sądej

Źródło: Wokanda Sądu Najwyższego

7 komentarzy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

yamazaki

11:44
17/02/2016

Biorąc pod uwagę, że ustawa z 2009r. nie obowiązuje to powinno się to tyczyć wszystkich podmiotów, gdyż działają legalnie.

xxxxxxx

14:08
17/02/2016

legalnie bez koncesji

konan

19:11
17/02/2016

..nakaz stosowania odpowiedniej vacatio legis jest samodzielną konstytucyjną zasadą prawa, ma ona oparcie także na zasadzie zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa. (…) vacatio legis rozpatrywać należy w związku z możliwością pokierowania przez adresatów norm prawnych – po ogłoszeniu nowych przepisów – swoimi sprawami w sposób uwzględniający treść nowej regulacji. Wymóg zachowania vacatio legis należy bowiem odnosić nie tylko do ochrony adresata który już podlega zmieniającej się normie prawnej przed pogorszeniem jego sytuacji, lecz także daje mu możliwość zapoznania się z nowym prawem i możliwościami adaptacyjnymi (…). (wyrok z.........NSA). .. wyobrażacie sobie nie obowiązywanie żadnego kodeksu karnego w okresie vacatio legis... ..myślę że po 28 kwietnia zamiotą nas jak ..

Miki

20:44
17/02/2016

Czyli Waszym zdaniem 28 kwietnia to ostatni dzień biznesu ?????

Zenek

22:20
17/02/2016

Jakby policzyć ile już ostatnich dni biznesu w e-playowych komentarzach było , palców by zabrakło.

D...

08:22
18/02/2016

Wyrok ETS Berlington z 2015 roku, punkt 85. Chłopaki od Jacka, w oficjalnej propagandzie negujący ETS i jego wyroki, faktycznie zrobili dokładnie to, czego Trybunał oczekiwał... Raczej SN zrobi tradycyjny unik i nic konkretnego nie powie, niż zdecyduje się palnąć jakąś kolejną bzdurę.

Felek

11:20
23/02/2016

Przecież w Polsce nie istnieje prawo dotyczące automatów hazardowych. Sąd Najwyższy będzie opiniował ustawy, których nie ma? Przecież z 2009r nie obowiązuje, a ta z 2015 nie ma notyfikacji. Paranoja sięgnęła szczytu.
E-PLAY.PL