Ostatnia aktualizacja: 24 lutego 2017
Najnowsze produkty naszej firmy nie zawierają w swoich procedurach żadnych elementów losowych – mówi Antoni Ejsmont, Prezes Zarządu DP&K s.r.o. z siedziba w Brnie – dystrybutora Quizu Wiedzy.
E-PLAY: W związku z publikowanym ostatnio oświadczeniem zarządu państwa spółki pojawia się pytanie jakie są plany spółki na najbliższą przyszłość?
Antoni Ejsmont: Spółka DP&K nadal pozostaje w Polsce naszym dystrybutorem software do prowadzenia internetowych konkursów zręczności i wiedzy wykorzystujących wizualizacje znane z popularnych gier na automatach. Polska jest to specyficzny rynek, mogliśmy się o tym przekonać w roku 2016, w momencie wejścia innej firmy z produktem do złudzenia przypominającym stosowane w naszych Quizach Wiedzy rozwiązania i psując całkowicie rynek. W związku z taką sytuacją zaprzestaliśmy dystrybucji Quizu Wiedzy.
W obecnej sytuacji wprowadzamy na rynek całkowicie nowe rozwiązania skutecznie broniące się przed zarzutami o losowy charakter naszych urządzeń.
E-PLAY: Jak wygląda dotychczasowa sytuacja oferowanych przez firmę DP&K Quizów Wiedzy?
Antoni Ejsmont: Oceniając dotychczasowe kroki organów celnych nie można być pewnym, że urządzenia będą bezpieczne. Nie respektowanie opinii technicznych wydawanych przez uprawnione do tego jednostki badające akredytowane przez Ministerstwo Finansów prowadzi do długotrwałych procesów sądowych, gdzie spółka skutecznie walczy o ochronę swoich praw.
Podejmowane przez organy celne kontrole na „tzw. legitymację” w okolicznościach gdy spółka informowała właściwe terytorialnie Urzędy Celne o miejscach prowadzenia działalności i posiadanych opiniach jednostek badających upoważnionych przez Ministra Finansów może budzić co najmniej zdumienie jeśli nie frustrację. Bezsilność służby celnej jak i całego Ministerstwa Finansów przejawia się również w próbie cofnięcia uprawnień jednej z jednostek badających nasze oprogramowanie. W naszej ocenie są to próby zastraszenia podmiotów prowadzących legalną działalność.
Argumenty Ministerstwa Finansów zawarte w specjalnym raporcie tzw. Analizie Ryzyka to jest dokumentacji stworzonej przez zespół „fachowców” Izby Celnej w Szczecinie jeszcze za czasów miłościwie panującego nam szefa służby celnej Jacka K. mające rzekomo świadczyć o losowym charakterze Quizów Wiedzy są bezpodstawne.
Stworzenie psychozy na polskim rynku, iż tylko decyzja Ministra Finansów definitywnie rozstrzyga o braku charakteru losowego urządzenia, też jest nieprawdziwa co potwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 stycznia 2016r., sygn. akt III KK 273/14, w uzasadnieniu którego podkreślił, iż:
[raw]”Wypada przypomnieć treść przepisu art. 2 ust. 6 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, który to przepis całkowicie umknął uwadze zarówno Sądu I instancji, jak i Sądu odwoławczego. Przepis ten stanowi – „Minister właściwy do spraw finansów publicznych rozstrzyga, w drodze decyzji, czy gra lub zakład posiadające cechy wymienione w ust. 1-5 są grą losową, zakładem wzajemnym albo grą na automacie w rozumieniu ustawy”. Jest rzeczą oczywistą, że treść tego unormowania nie oznacza, by sąd karny był tym faktem związany i w razie braku takiej decyzji nie miał kompetencji do samodzielnego ustalenia, czy będąca przedmiotem osądu gra spełnia określone ustawą kryteria – np. na podstawie dowodu z opinii biegłego powołanego przez sąd lub organ prowadzący postępowanie przygotowawcze. Takie uprawnienie Sądu wynika chociażby z zasady samodzielności jurysdykcyjnej sądu karnego określonej w art. 8 k.p.k. A zatem, nawet brak w/w decyzji ministra nie stanowi przeszkody do dokonania tego rodzaju ustaleń w postępowaniu karnym skarbowym, jako warunkujących wypełnienie przedmiotowego znamienia przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s.”[/raw]
Ponadto spółka dysponuje prawomocnymi orzeczeniami, w których wyraźnie wskazuje się, iż posiadane opinie jednostek badających są kluczowym elementem w sporze z organami celnymi, cytuję:
[raw]„Dodatkowo podkreślić należy, że w realiach niniejszej sprawy nie można przyjąć, że podejrzany umyślnie zrealizował swoim zachowaniem znamiona przestępstwa skarbowego z art. 107 par 1 kks, dysponując opinią wydaną przez jednostkę uprawnioną przez Ministra Finansów, a z której to ekspertyzy wynikało, że oprogramowanie Quiz Wiedzy nie ma charakteru losowego, zaś urządzenie zapewnia bezpieczeństwo użytkowania zgodnie z krajowymi regulacjami prawnymi.Uznanie tej opinii, wydanej przez upoważnioną zgodnie z art. 23f ustawy o grach hazardowych jednostkę badającą za bezwartościową oznaczałoby, że podmiot dysponujący zabezpieczonym automatem nie miał jakiejkolwiek praktycznie możliwości zweryfikowania, czy posiadane przez niego urządzenie podlega przepisom tej ustawy, a tym samym nie miałby jakiejkolwiek możliwości zabezpieczenia się przed podejrzeniem popełnienia przestępstwa z art. 17 par. 1 k.k.s. Z kolei regulacja ustawy o grach hazardowych dotycząca jednostek uprawnionych do badania automatów miałaby de facto nieobowiązujący charakter.”[/raw]
Jesteśmy spokojni o ostateczne rozstrzygnięcia Sądów w zakresie zarzutów formułowanych przez Urzędy Celne dotyczących prowadzenia przez Spółkę nielegalnej działalności hazardowej. W świetle naszych dotychczasowych doświadczeń, taka działalność polegająca na organizowaniu konkursów wiedzy i zręczności, nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego z zakresu art.107 k.k.s.
E-PLAY: A co obecnie jesteście w stanie zaoferować polskim odbiorcom? I co w związku z rygorystycznymi zapisami wchodzącej w życie ustawy o odpowiedzialności właścicieli lokali i wysokich karach finansowych?
Antoni Ejsmont: Najnowsze produkty naszej firmy t.j. konkurs zręczności i wiadomości ISTARS oraz teleturniej internetowy Diamond posiadają specjalistyczne opinie techniczne, wydane na poszczególne wersje oprogramowania i zaopatrzone w procedury jednoznacznie identyfikujące zainstalowany na naszych urządzeniach software. Oba produkty nie zawierają w swoich procedurach żadnych elementów losowych, są całkowicie przewidywalne a ich wynik zależy tylko i wyłącznie od zręczności, zdolności manualnych oraz zakresu wiadomości z poszczególnych dziedzin wiedzy jego uczestników.
Jednak mając na uwadze restrykcyjne działania organów celnych co w naszym przypadku jest całkowicie pozbawione podstaw i w naszej ocenie całkowicie bezprawne przygotowaliśmy naszym klientom kompleksowe rozwiązania ograniczające ich odpowiedzialność z tytułu współpracy z naszą firmą do minimum jeśli nie do zera. Nasza pewność co do braku elementów losowości w prezentowanych programach konkursowych pozwala nam przejąć całkowitą odpowiedzialność za całe przedsięwzięcie na siebie odciążając właścicieli lokali i naszych współpracowników.
E-PLAY: Brzmi to naprawdę bardzo optymistycznie.
Antoni Ejsmont: Daleko nam jednak do optymizmu, zdajemy sobie sprawę z faktu, iż nadal nasze urządzenia będą zatrzymywane przynajmniej do pierwszych wyroków sądowych korzystnych dla spółki. Jesteśmy jednak pewni, iż użytkując nasze programy nie łamiemy polskiego prawa i skutecznie będziemy się bronić przeciwko wszelkim oskarżeniom i próbom zastraszenia firmy. Już obecnie z zawiadomienia spółki prowadzone są postępowania prokuratorskie przeciwko konkretnym urzędnikom celnym a nawet przeciwko biegłym sądowym gdzie podstawowymi zarzutami są niedopełnienie obowiązków służbowych, przekroczenie uprawnień lub poświadczenie nieprawdy.
Poziom oferowanych przez nas rozwiązań odbiega wyraźnie od „pomysłów” prezentowanych przez niektóre polskie firmy ale nie my jesteśmy w tym przypadku arbitrami. Niemniej jednak cieszyć może fakt, iż branża nie składa topora. Chcemy to jeszcze raz podkreślić, że obecne rozwiązania zawarte w ustawie hazardowej są bardzo rygorystyczne i potrzeba wielkiej dozy odwagi cywilnej żeby wziąć na siebie całą odpowiedzialność za prowadzone przedsięwzięcie.
W naszym wypadku bezpieczeństwo naszych partnerów jest najważniejsze. Posiadając opinie prawne z innych państw członkowskich EU, naprawdę jesteśmy wyposażeni jak biblijny Dawid w argumenty do walki z państwowym Goliatem, mając nadzieję na korzystne rozstrzygnięcia w sądach krajowych a nawet unijnych w obronie naszych argumentów. Nie jesteśmy jednak ze względu na stuprocentową transparentność naszych działań oraz system dystrybucji software tylko i wyłącznie poprzez naszych pracowników, atrakcyjnym podmiotem do współpracy dla nielegalnie działających podmiotów, ale miejmy nadzieję, że ten argument jest jednak naszą siłą, a nie słabością.
E-PLAY: Cóż to za nowe rozwiązania, które pozwalają patrzeć z nadzieją w przyszłość?
Antoni Ejsmont: Nowością w naszych urządzeniach jest możliwość uczestnictwa w konkursach telefonicznych o wygrane rzeczowe w postaci smartfonów , telewizorów, a przyszłości również samochodów. Prowadzone przez nas konkursy podlegają tym samym zasadom co konkursy telefoniczne prowadzone praktycznie we wszystkich większych rozgłośniach radiowych za pośrednictwem call center, jedyną różnicę stanowi fakt wpłaty środków do terminala, a nie przesyłanie smsów przez uczestnika konkursu w celu wzięcia w nim udziału.
Ponadto staramy się zaangażować w szeroko rozumiane działania charytatywne na rzecz organizacji pożytku społecznego poprzez wyposażenie naszych terminali w specjalistyczny interfejs, za pomocą którego możemy bezpośrednio przekazywać środki na cele społeczne. W kontekście takich rozwiązań pojawiające się jedynie jako wizualizacja graficzna nagród za poprawną odpowiedź lub działanie zręcznościowe widoki bębnów z symbolami owoców, nie stanowią elementu losowego gdyż ich ustawienia nie decydują o wysokości nagrody przewidzianej za poprawne działanie zręcznościowe lub odpowiedź, ponieważ ich ustawienie i wartość następnej nagrody możliwe jest do poznania, za pomocą przycisku INFO, jeszcze przed wykonaniem tego działania, a co więcej uczestnik po zapoznaniu się z wizualizacją i wysokością przewidzianej nagrody może sam podjąć decyzję o dalszym udziale w konkursie lub jego zmianą, lub też całkowitą rezygnacją z udziału w konkursie.
Rozwiązania dające możliwość zmiany decyzji przez uczestnika konkursu na każdym jego etapie czynią konkurs przewidywalnym, a jego wynik uzależniają od przyjętej strategii przez gracza, jego wiedzy i zręczności. Co wymaga podkreślenia organizowane przez nas konkursy są na podstawie przepisów kodeksu cywilnego, przyrzeczenie publiczne art. 919 do art. 921. Na każdym etapie konkursu jego uczestnik gra o sumę wyższą niż opłata za udział w konkursie.
E-PLAY: No cóż, wypada jedynie pogratulować pomysłu i życzyć udanej realizacji planów.
Antoni Ejsmont: Dziękujemy za możliwość prezentacji naszych rozwiązań i zapraszamy właścicieli lokali do bezpośredniej współpracy z naszą firmą. Jesteśmy w stanie przedstawić naszą ofertę praktycznie każdemu sektorowi naszego rynku, mając oczywiście na uwadze bezpieczeństwo wszystkich jego uczestników.
Jan
08:55 07/06/2017
WiemBoWiem
23:18 06/06/2017
Stock
08:05 18/05/2017
slawko
18:29 15/05/2017
Wawy
20:18 10/05/2017
Zorientowany
20:14 10/05/2017
Iksssowy
12:57 03/05/2017
chucky
14:59 29/04/2017
KVL
20:23 08/03/2017
Pinoczet
22:56 02/03/2017
Bartłomiej
22:12 02/03/2017
greg
12:08 02/03/2017
niesam
03:02 02/03/2017
77777
20:22 28/02/2017
PRAWO
19:59 27/02/2017
amen
19:28 27/02/2017
PRAWO
15:32 27/02/2017
Koniec
16:52 26/02/2017
niesam
13:14 26/02/2017
Quiz
13:00 26/02/2017
Prawo
21:41 25/02/2017
Rybka bar
10:50 25/02/2017
niesam
01:28 25/02/2017
LENIN
20:32 24/02/2017
nienowicjusz
19:42 24/02/2017
ostródziak
19:40 24/02/2017