Ostatnia aktualizacja: 4 grudnia 2023
20% brytyjskich obrotów w wyścigach konnych przeniosło się na czarny rynek wg raportu Regulus Partners.
20% obrotów brytyjskich wyścigów konnych czyli około 2 miliardów funtów jest już w rękach czarnego rynku.
Analitycy sugerują, że zmiana na nielicencjonowane opcje np. aplikacje do przesyłania wiadomości, oznacza, że już i tak napięte finanse tracą około 80 milionów funtów rocznie. Jest to zmiana o 7 %, lub 80 milionów funtów przychodu dla branży sportowych wyścigów konnych.
Weryfikacje źródła pochodzenia pieniędzy
Głównym powodem tego są „affordability checks” czyli weryfikacje „zamożności” klienta – odpowiedź na proste pytanie „czy ten klient może sobie pozwolić na granie za takie kwoty”. Do tego dochodzą ograniczenia konta czyli np. limity nakładane przez bukmacherów działających zgodnie z regulacjami odpowiedzialnej gry nadzorowanymi przez lokalną komisję hazardową UKGC . Wszystko to powoduje, że coraz więcej graczy zwraca się ku opcjom nielicencjonowanym, gdzie mogą sobie grać swobodnie „bez zawracania głowy” ze strony obsługi klienta firmy bukmacherskiej.
Regulus Partners przeprowadziło ankietę wśród subskrybentów kanału Racing TV i okazało się że 15% z 3,539 osób odpowiedział iż obstawia lub zna kogoś kto obstawia u nielicencjonowanego bukmachera. 22% z tej grupy osób odpowiedziało także, iż zostało poproszonych przez licencjonowanych bukmacherów o dostarczenie osobistych informacji (affordability check). Połowa zapytanych odmówiła przeprowadzenia weryfikacji.
Regulus Partners podkreśliło iż 15% of 3,539 to może nie jest wielka liczba, lecz te 15% reprezentuje najbardziej zaangażowanych klientów. Co więcej istnieje duże prawdopodobieństwo że coraz więcej graczy będzie przechodziło na proste, alternatywne zakłady na czarnym rynku także za pośrednictwem aplikacji do przesyłania wiadomości.
Usługi te mogą „zapewniać niskie ceny w oparciu o zagraniczne giełdy i/lub modele kosztów, które nie uwzględniają opłat i kosztów mediów”.
Historia zatacza koło
Regulus Partners w swoim raporcie dodał że łatwi w obsłudze operatorzy z czarnego rynku potencjalnie robią z doskonale zrównoważonym i rozwijającym się ekosystemem zakładów wyścigowych z 2022 roku, to co Betfair zrobiło z bogatym, ale zadowolonym z siebie ekosystemem z 2002 roku, ale bez żadnej zachęty do współpracować z wyścigami w Wielkiej Brytanii, aby naprawić szkody spowodowane spadającymi marżami i unikaniem podatków/opłat poprzez firmy z rajów podatkowych.
„Co najważniejsze, znaczna część tego wzrostu na czarnym rynku jest stosunkowo nowa i była napędzana głównie wysokimi zakładami, przez graczy którzy nie odnieśli sukcesu gdyż nie chcieli odpowiadać na pytania dotyczące źródła funduszy, których wymagają obecnie licencjonowani operatorzy zakładów z powodu nadzoru UKGC. Do tego dochodzi stary problem polegający na tym, że odnoszący sukcesy gracze byli limitowani przez bukmacherów od lat.
W zeszłym tygodniu dyrektor generalny British Horseracing Authority, Julie Harrington, powiedziała, że kontrole te stanowią „poważne zagrożenie” dla przyszłości wyścigów konnych.
Bukmacherzy płacą 10% podatku ze swoich zysków brutto z brytyjskich wyścigów, jednak branża obawia się, że dochód z opłat może spaść, jeśli gracze będą unikać legalnych operatorów.
Zysk z opłat za rok 2021/2022 wyniósł 97,6 mln funtów, co oznacza wzrost z 82 mln funtów w poprzednim roku, kiedy Covid-19 zatrzymał świat, lecz spadek w stosunku do sezonu 2019/2022 gdy osiągnięto 98 mln funtów.
"Moim zdaniem leczenie powinno odbywać się pod okiem specjalistów. Mój mąż wyleczył się tak w ośrodku Nowy Dzień w okolicach Krakowa. Godna polecenia placówka."
"Jedna wielka ściema. Kasyno nie wypłaca wygranych pieniedzy"
"Owsiak. Teraz dopiero przytuli."
"Tak w ogóle art. 2 ust.5 ustawy o hazardzie dotyczy gier gdzie nie ma wygranych pieniężnych ani rzeczowych ale gra ma charakter losowy. Jak w grze jest wygrana rzeczowa bądź pieniężna to art.2 ust 3 ustawy hazardowej. Ja wiem że utarło sie tak przy pisowskich rządach ale teraz mam nadzieję że prawidłowo będą stosowane przepisy. Sąd Najwyższy zawsze ratował z opresji UCS i te postanowienia nie są już ważne ani żadną wykładnią. Wykładnię robił przebieraniec w todze, który nawet nie potrafił rozróżnić automatu na którym są wygrane rzeczowe i pieniężne od takiego co nie ma wygranych pieniężnych i rzeczowych. Jak jest praworządność to Pogonią chołotę UCS i tych ich sprzedajnych biegłych 😂"
"Zabezpieczyli automaty do gier zręcznościowych i są do hazardu 😂😂😂. Bo są komercyjne. Ale ten MUCS jest głupi, a jeszcze głupsza policja 😁👍"