Kolejne uniewinnienia dla Futury

Prawo hazardowe
Iwo 28/09/2022

Ostatnia aktualizacja: 29 kwietnia 2024

Redakcja E-PLAY weszła w posiadanie kolejnych dwóch wyroków dotyczących Futury i przedstawiciela Yumicra Games w Polsce, Pana Marcina Palucha. Oba są uniewinniające z zarzutów Art. 107 par 1 k.k.s.

Udowadnianie, że nie jest się wielbłądem to już w Polsce niestety smutna rzeczywistość. Za każdym razem gdy automaty Futura są zatrzymywane dzieje się podobnie. Automaty są zatrzymywane w magazynie Służy Celnej i zostaje wszczęte postępowanie, które gromadzi dowody i przesłuchuje świadków. Następnie sprawa jest kierowana do sądu a ten wydaje ostateczny wyrok (najczęściej w drugiej instancji, bo celnicy nie odpuszczają i zakładają sprzeciw wyrokowi pierwszej instancji).

Ostateczny wyrok zawsze jest uniewinniający od zarzutów. Bo inaczej być nie może. Futura jako automat jest urządzeniem ZRĘCZNOŚCIOWYM, na co ma stosowne certyfikaty i a ekspertów, włączając w to najważniejszy z instytutów badawczych, GLI.

Jak długo przyjdzie właścicielom Futury i ich przedstawicielom udowadniać, że nie jest to automat hazardowy, tego nie wiemy. Ale wiemy na pewno, że będziemy informować drogich czytelników o każdym z wyroków, który potwierdza fakt legalnego działania w Polsce urządzeń typu Futura..

Prezentujemy niniejszym kolejne dwa wyroki uniewinniające.

Futura 107 kks uniewinnienie _ MP_SR Wadowice_II_K_673_19.z uzasadnieniem

Futura 107kks uniweinnienie_MP_ Sąd Okręgowy Krakow IV_KA_2301_21 prawomocne z uzasadnieniem

16 komentarzy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Daniel

09:17
23/10/2023

Marcin Paluch to oszust, przestrzegam przed Futura. Zapłaciłem z góry za 10szt i od 6 miesięcy Pan Marcin nie odbiera telefonu.

Prok

03:34
15/11/2022

Chyba nie doczytałeś tego co napisałem . Może i były z Zambrowa ale po SN Łomża zmieniła je i są skazujące i nie robię tu nikomu pijaru tym bardziej celnikom. Napisałem tylko prawdę jak jest. W innych częściach kraju może tak może nie . W Poznaniu to akurat wiem że uniewinnie padło bo celnicy źle zrobili eksperyment . Były publikowane na portalu wyroki i był nawet jeden uniewinniający na art.10 a nie że wszystko jest Ok z automatem . Sąd wyraźnie wskazał że program był zrobiony pod orzecznictwo które później się zmieniło a to że się zmieniło to w tamtym czasie jakby nie obowiazywało i poszło uniewinnienie. Teraz po już nowym znaczeniu elementu losowego nie jest Ok i tak należy rozumieć co sąd napisał ale to trzeba przeczytać uzasadnienie a nie tylko nagłówek . Ja naprawdę kibicuje F…… i tak jak wcześniej napisałem z tymi dokumentami nie powinno być żadnego skazania jakby sądy szły z literą prawa. Ale obudź się i nie śnij tylko patrz w rzeczywistość i czytaj uzasadnienia a nie nagłówki

Miki

09:43
14/11/2022

Do Prok: widzisz, Prok, właśnie wiem dokładnie co piszę. Mam w ręce dwa wyroki uniewinniające z Zambrowa. A wiecej spraw tam nie było. Zmień źródło bo kiedyś pisałeś o faktach a teraz propagandę celnikom załatwiasz. Może Redaktor wrzuci te wyroki z Zambrowa i będzie jasne.

Prok

15:53
13/11/2022

Jeżeli chodzi o zambrow to nie wiesz co napisałeś . Poszły skazania i idą jedno po drugim . Łącznie z rokiem do odsiadki na sztywno, przestań pisać głupoty tylko pisz prawdę. A co do innych województw to super że tak jest. Choć mało wiarygodny jesteś skoro w zambrowie widzisz uniewinnienia, może pierwszej instancji ale po SN walą do odsiadki .

Miki

08:12
13/11/2022

Ja mam w ręce wyroki prawomocnie uniewinniające z Sądu Okręgowego Poznań ( dwa wyroki) , Sądu Okręgowego Kraków ( 2 wyroki), Sądu Okręgowego Wrocław ( dwa wyroki), Sądu Okręgowego Bydgoszcz, Sądu Okręgowego Kielce, Sądu Okręgowego Gdańsk, Sądu Okręgowego Lublin oraz niezliczoną ilość wyroków z rejonów. Sporo Sądów Okręgowych zachowuje się normalnie i się nie boi. Do Prok: najlepiej pisać, o tym o czym się wie a nie słyszało... Przed SR Zambrów były dwie sprawy i w obu zapadły wyroki uniewinniające.

Prok

23:44
11/11/2022

Nie chcę źle wróżyć ale chyba tylko Kraków i Wrocław uniewinnia. Łomża, Zambrów i te okoliczne wioski walą wyroki do odsiadki za future i kary grzywny po kilkaset tysięcy. W tamtych rejonach jacyś głupi ci sędziowie, prawilny wschód Białorusi. Wiem to z drugiej ręki ale raczej to prawda, że do odsiadki dali. Muszą coś z tym zrobić, nie może być tak że w jednym końcu polski jest coś legalne a w innej części już nie. Prawo i ustawę mamy jedną

Li

09:43
10/11/2022

to prawda. wiem to z pierwszej ręki. bez tego dawno byliby za murem wszyscy.

Olek

09:39
10/11/2022

Uzasadnienie do wyroku z SR Wadowice bardzo dobre i rzeczowe. Cała prawda. Sąd Okręgowy Kraków rozjechał apelację celników jak przedszkolaków.

Prok

13:18
12/10/2022

Nie słyszałeś że w Wrocławiu połączonych kilkanaście spraw było i uniewinnili wszystkich. Był nawet komentarz w sprawie zatrzymania ludzi w Legnicy . Pare dni wcześniej zapadł wyrok i uniewinnili jak future. Tez stare służby za tym stoją 😂😂😂. Nie tylko future uniewinniają. Finder, produkt na którym grali ci z Legnicy tez uniewinniają. Rozumiem że jak jest uniewinnienie to stoją za tym stare służby? Nie przyszło ci do głowy że po prostu sąd orzekł zgodnie z literą prawa ?

Molo

10:35
11/10/2022

Czyli jednak... nikt inny bez takiego wsparcia by sobie nie poradził...

Miki

15:17
08/10/2022

Nie będzie żadnego komentarza. Ja jak oni się pojawili to słyszałem, że za tym stoją stare słuzby wojskowe. Widać teraz , że coś w tym jest bo żaden system nie wygrał jeszcze w sądzie. Muszą być bardzo mocni gdzie trzeba. A prezes szczególnie.

Kalisz

12:43
08/10/2022

Jestem zbudowany tym jak potrafią się ( jeszcze ) zachować niektórzy sędziowie. Dobrze, że sie nie boją i jak ktoś ma racją i jest w prawie to orzekają zgodnie z prawem a nie patrzą na źle pojęty interes państwa. Tak to właśnie powinno działać. Zrobili sobie automat zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym to jest legalny... a ,że nie po myśli "państwu" trudno, niech sobie państwo zmieni prawo a nie ścig bezsensownie niewinnych ludzi. Świetnie to jest ujęte w uzasadnieniach. Gratulacje dla f.

Ciekawy

12:20
06/10/2022

A czy ktoś słyszał o wyroku który stwierdza że urządzenie jest hazardowe?

KK

14:23
02/10/2022

Uzasadnienia są niezłe...

ZI ZI

08:13
30/09/2022

CZEKAMY NA KOMENTARZ PANA MARCINA , SZERSZYCH INFORMACJI NA PRZYSZŁOŚĆ

Paweł

09:49
29/09/2022

BRAVO !!
E-PLAY.PL