O skutkach braku notyfikacji przepisów technicznych ustawy hazardowej

Ostatnia aktualizacja: 13 października 2015

W dniu 19 października 2015 w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk odbędzie się konferencja naukowa dotycząca skutków braku notyfikacji ustawy o grach hazardowych.

Zakład Prawa Europejskiego Instytutu Nauk Prawnych PAN oraz Ministerstwo Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej zapraszają na konferencję pt. „O skutkach braku notyfikacji przepisów technicznych ustawy o grach hazardowych dla wymiaru sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej”

Konferencja odbędzie się 19 października 2015 r. w godzinach 10.00 –18.30 w Warszawie, Pałac Staszica, Sala Lustrzana, Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk ul. Nowy Świat 72 (Pałac Staszica), 00 -330 Warszawa.

Konferencja została podzielona na 4 panele. W pierwszym panelu, który odbędzie się w godzinach 11:00-12:30 zostaną poruszone następujące zagadnienia:

– Przepisy ugh jako przepisy techniczne – czyli co powiedział i co mógł powiedzieć TSUE w wyroku Fortuna? – Prof. dr hab. Jan Barcz (Akademia Leona Koźmińskiego)

– Skutek braku notyfikacji przepisów technicznych w świetle dyrektywy 98/34 i orzecznictwa TSUE – Prof. INP PAN dr hab. Monika Szwarc (Instytut Nauk Prawnych PAN)

– Odmowa zastosowania nienotyfikowanych przepisów technicznych – Dr Agnieszka Sołtys (Instytut Nauk Prawnych PAN)

– Ocena zmian wprowadzonych do ustawy o grach hazardowych po dokonaniu ostatniej notyfikacji zawierającej art. 14 ust. 1 ugh – czy Rzeczypospolita Polska powinna ponownie notyfikować projekt zmian? – Dr Ziemowit Cieślik (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego)

W panelu drugim, który potrwa od 12:40 do 14:25 będzie możliwość wysłuchania następujących wystąpień:

– Czy orzeczenia TSUE są wiążące dla polskich organów stosujących prawo? – Prof. INP PAN dr hab. Dawid Miąsik (Instytut Nauk Prawnych PAN)

– Praktyczne aspekty i skutki nienotyfikowania przepisów technicznych dla sankcji administracyjnych i karnych – Prof. dr hab. Leszek Wilk (Uniwersytet Śląski)

– Notyfikacja to nie wszystko – art. 6 i art. 14 ustawy o grach hazardowych w świetle przepisów o rynku wewnętrznym UE – Dr Maciej Taborowski (Instytut Nauk Prawnych PAN, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego)

– Brak notyfikacji przepisów technicznych ustawy o grach hazardowych a Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej – Dr Piotr Bogdanowicz (Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego)

– Skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jako środek zapewniający ochronę jednostek przed skutkami stosowania sankcji za naruszenie nienotyfikowanego przepisu technicznego – Mgr Ada Paprocka (Instytut Nauk Prawnych PAN)

W trzecim panelu tematykę referatów zdominuje wyrok Trybunału Konstytucyjnego z marca 2015 r.:

– Konstytucyjna procedura ustawodawcza a notyfikacja przepisów technicznych – Dr Marzena Laskowska (Instytut Nauk Prawnych PAN)

– Notyfikacja przepisów technicznych w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego – Dr Piotr Radziewicz (Instytut Nauk Prawnych PAN)

– Ocena proporcjonalności ingerencji w wolność działalności gospodarczej w wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 4/14 – Dr hab. Marcin Wiącek (Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego)

– Analiza orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 4/14 w świetle prawa Unii Europejskiej – Dr Monika Domańska (Instytut Nauk Prawnych PAN)

– Reakcja sądów powszechnych na wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 4/14 – Dr Katarzyna Strąk (Instytut Nauk Prawnych PAN)

– Czy sądy krajowe są związane wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 4/14? – Dr Marcin Górski (Uniwersytet Łódzki)

Konferencję zakończy czwarty panel, w którym głos zabiorą m.in. przedstawiciele Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz Sądu Najwyższego:

– Praktyczne aspekty i skutki nienotyfikowania przepisów technicznych dla postępowań administracyjnych i sądowo administracyjnych – Dr Andrzej Kisielewicz (Naczelny Sad Administracyjny)

– Skutki braku notyfikacji przepisów technicznych dla pozycji oskarżonego – Prof. dr hab. Jacek Sobczak (Sąd Najwyższy)

– Problemy dotyczące odpowiedzialności odszkodowawczej państwa członkowskiego za naruszenie obowiązku niestosowalności nienotyfikowanego przepisu technicznego – z perspektywy prawa UE – Prof. dr hab. Nina Półtorak (Uniwersytet Jagielloński)

– Praktyczne aspekty postępowań odszkodowawczych wszczętych na skutek zastosowania nienotyfikowanych przepisów technicznych – Adw. dr Piotr Hoffman

Na zakończenie konferencji wnioski oraz podsumowanie przedstawionych referatów przedstawi prof. dr hab. Andrzej Wróbel (Instytut Nauk Prawnych PAN)

Tagi: automat do gier, hazard, jednoręki bandyta, kasyno, notyfikacja, ustawa hazardowa