Prokuratura oskarża gang hazardowy. Obstawiali automatami bary i stacje benzynowe

Artykuły Automaty
Wiktor Czerwiński 04/04/2023

Ostatnia aktualizacja: 6 kwietnia 2023

W dniu 29 marca 2023 roku, po przeprowadzeniu przez Prokuraturę Regionalną w Krakowie oraz  Świętokrzyski Urząd Celno – Skarbowy w Kielcach, przy udziale funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Policji Zarząd w Kielcach skomplikowanego i pracochłonnego śledztwa, do Sądu Okręgowego w Krakowie został skierowany akt oskarżenia przeciwko 29 osobom, którym zarzucono w ramach działalności zorganizowanej grupy przestępczej popełnienie łącznie  297 przestępstw i przestępstw skarbowych, polegających na nielegalnym urządzaniu gier hazardowych na automatach.

Przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwoliło na stwierdzenie, iż w latach 2015-2019,na terenie całego kraju funkcjonowała zorganizowana grupa przestępcza, której członkowie w ramach działalności szeregu podmiotów gospodarczych z siedzibami na terenie Republiki Czeskiej i Rzeczypospolitej Polskiej urządzali gry hazardowe na automatach o wygrane pieniężne, bez wcześniejszego uzyskania koncesji, poza kasynem gry oraz na automatach niezarejestrowanych przez właściwych naczelników urzędów celno – skarbowych, pozorując przy tym legalną działalność.

Jak ustalono, w punktach usługowo- handlowych od dnia 1 września 2015 roku do dnia 9 września 2019 roku m. in. w Opatowie, Busku- Zdroju, Tarnowie, Bochni, Szczucinie, Krakowie, Zatorze, Szczecinie, Świnoujściu, Koszalinie, Wrocławiu, Słupsku, Sopocie, Gdyni, Zielonej Górze, Lesznie, Biłgoraju, Płocku, Skierniewicach, Łodzi, Pabianicach, Zgierzu, Rybniku, Katowicach, Wodzisławiu Śląskim, Cieszynie, Przemyślu, Przeworsku, Krośnie i Rzeszowie odbywały się nielegalne gry na automatach z naruszeniem przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych. Kierowniczą rolę w tej grupie pełnił Antoni E., który zorganizował sieć ściśle powiązanych ze sobą zarówno osobowo jak i gospodarczo spółek, w ramach działalności których opracowano oprogramowanie automatów do gier, wynajmowano i podnajmowano lokale, dostarczano do nich automaty, zatrudniano osoby obsługujące urządzenia oraz rozliczano przedsięwzięcie. Przedstawiciele podmiotów kontrolowanych przez wyżej wymienionego zawierali z właścicielami lokali, tj. pubów, barów i stacji paliw umowy najmu powierzchni użytkowej, z przeznaczeniem na umieszczenie „wolnostojących terminali konkursowych”. Podmioty te zatrudniały także osoby, które zajmowały się obsługą automatów do gier, w tym ich naprawą, a także wybieraniem z nich środków pieniężnych oraz ich uzupełnianiem. Nadto pracownicy spółek kontrolowanych przez Antoniego E. instruowali pracowników lokali, w których wstawiano automaty do gier, co mają zrobić, gdy wkroczy do nich kontrola celno- skarbowa. Mieli, np. odłączyć automat od zasilania prądem, odmówić wydania dokumentacji na żądanie funkcjonariuszy urzędów celno- skarbowych, a także złożyć zeznania o określonej depozycji.

Pozornie na automatach wstawianych przez członków grupy do podnajmowanych lokali, miały być prowadzone gry zręcznościowe, co potwierdzały, uzyskane przez grupę prywatne opinie biegłych, negujące ich hazardowy charakter. Z uzyskanych w toku śledztwa opinii wynika jednak, iż wszystkie poddane badaniom automaty służyły do prowadzenia gier hazardowych, albowiem zawierały gry o charakterze losowym, urządzane były w celach komercyjnych, a umiejętności gracza nie wpływały na ich wynik.

W toku śledztwa zabezpieczono 360 automatów do gry oraz znajdujące się w nich pieniądze w łącznej kwocie 153 000, 00 zł. Na podstawie danych ujętych w opiniach biegłych oszacowano, iż zyski ze stanowiącego przedmiot śledztwa procederu osiągnęły kwotę 8 538 825, 60 zł, a o orzeczenie przepadku jej równowartości będzie wnosił prokurator przed Sądem. Z kolei łączna wysokość wpłat środków pieniężnych do wszystkich zatrzymanych w toku postępowania automatów to 24 651 104, 94 zł.

W toku postępowania obok tymczasowego aresztowania wobec sześciu osób zastosowano również wobec oskarżonych wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci m. in. dozoru Policji oraz poręczeń majątkowych, a także na poczet orzeczenia kar majątkowych dokonano zabezpieczenia mienia oskarżonych poprzez ustanowienie hipotek na nieruchomościach, zajęcie udziałów w spółkach prawa handlowego oraz środków pieniężnych.

Spośród 29 osób 19 osób oskarżono m. in. o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kolejne 9 to właściciele lokali, do których wstawiano automaty do gier oraz biegły, który na zamówienie grupy przestępczej sporządzał opinie, negujące hazardowy charakter gier.

Akt oskarżenia, dotyczy czynów art. 258§3 kodeksu karnego ( tzw. kierowanie zorganizowana grupą przestępczą, zagrożone odpowiedzialnością karną do 10 lat pozbawienia wolności ), z art. 258§1 kodeksu karnego (tzw. działanie w zorganizowanej grupie przestępczej, zagrożone odpowiedzialnością karną do 5 lat pozbawienia wolności), z art. 107 § 3 kodeksu karnego skarbowego w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 kodeksu karnego skarbowego (tzw. urządzanie gier hazardowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw skarbowych zagrożone odpowiedzialnością karną do 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności), z art. 18 § 3 kodeksu karnego w zw. z art. 20 § 2 kodeksu karnego skarbowego w zw. z art. 107 § 3 kodeksu karnego skarbowego w zw. z art. 37 § 1 pkt 5 kodeksu karnego skarbowego ( tzw. pomocnictwo do urządzania gier hazardowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstw skarbowych zagrożone odpowiedzialnością karną do 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności) oraz z art. 18§3 kodeksu karnego w zw. z art. 20 § 2 kodeksu karnego skarbowego w zw. z art. 107 § 3 kodeksu karnego skarbowego ( tzw. pomocnictwo do urządzania gier hazardowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zagrożone odpowiedzialnością karną do 5 lat pozbawienia wolności).

źródło: Prokuratura Regionalna w Krakowie.

9 komentarzy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

do_mały_niasto

21:18
12/04/2023

Gościu cza było samemu na pałe jechać a nie dzielić się. DZiś nie ma nikogo a gdzie te obecywane wygrane w tsue i prawnicy co mieli być do bronienia? Wszystkich wykolegowali i to samo będzie z wszystkimi obecnymi.

Małe miasto

22:46
10/04/2023

Jak kasę dzieliliscie nie miałeś problemu?

do_diam

09:50
09/04/2023

Niektórym dopiero się kończą rozpoczęte sprawy za lata 2010-2015 a niektórym jeszcze się nie zaczeły lub czekają w sądach także powoli ale kto miał zabrania itp. to w końcu dochodzi do ukarania. Firmy poznikały a ludzie zostali z problemami. Też dostałem grzywnę za 2011rok.

diam

10:13
08/04/2023

Ale to jest za lata 2015-2019 a teraz już się tym nie zajmowali, a i tak wpadli?

Lipa

10:01
07/04/2023

Ja nic o futurze nie pisalem. Podaj za ten nazwę legalnego urządzenia ja chętnie będę na nim działać [email protected]

Superomatic

16:06
05/04/2023

Żeby grali na tych waszych śmiesznych "Futurach" to jeszcze można by je chwalić. Lipton i to konkretny.

Lipton

14:03
05/04/2023

Pewnie jakieś qzomaty. Nie ma to jak Futura… pełen legal

Lipa

16:52
04/04/2023

Pewnie jakieś śmieszne quizy

Li

16:20
04/04/2023

Mafiozo, właściciel lokalu i biegły w jednej celi, ehh... już to widzę :)
E-PLAY.PL