Ostatnia aktualizacja: 17 października 2016
Po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie polskiej ustawy o grach hazardowych Ministerstwo Finansów zamieściło komunikat.
Treść komunikatu:
„13 października 2016 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał wyrok dotyczący art. 6 ustawy o grach hazardowych. Artykuł ten stanowi, że działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości oraz gier na automatach może być prowadzona jedynie na podstawie udzielonej koncesji na prowadzenie kasyna gry.
Rozstrzygnięcie TSUE powinno mieć znaczący wpływ na orzecznictwo sądów powszechnych w kontekście stosowania art. 107 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2013 r. poz. 186, z późn. zm.) w przypadku naruszeń przepisów ustawy o grach hazardowych, tj. urządzania wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia gier losowych, gier na automatach lub zakładów wzajemnych.
Wyrok TSUE w sprawie nr C-303/15 dotyczy wykładni art. 8 ust. 1 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasady dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego, zmienionej dyrektywą 98/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 lipca 1998 r. i technicznego charakteru art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 471).
W wyroku TSUE stwierdził, że:
„Artykuł 1 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasady dotyczące usług społeczeństwa informacyjnego w brzmieniu zmienionym na mocy dyrektywy 98/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 lipca 1998 r. należy interpretować w ten sposób, że przepis krajowy, taki jak ten będący przedmiotem postępowania głównego, nie wchodzi w zakres pojęcia „przepisów technicznych” w rozumieniu tej dyrektywy, podlegających obowiązkowi zgłoszenia na podstawie art. 8 ust. 1 tej samej dyrektywy, którego naruszenie jest poddane sankcji w postaci braku możliwości stosowania takiego przepisu.”
Źródło: mf.gov.pl
Waldi
12:47 19/10/2016
Eliasz
02:54 19/10/2016
Arek
22:16 18/10/2016
tadek
21:24 18/10/2016
tadek
21:12 18/10/2016
polak121312
20:13 18/10/2016
Rob
18:40 18/10/2016
conan
17:17 18/10/2016
olo
12:47 18/10/2016
stary
12:37 18/10/2016
Logo
10:30 18/10/2016
west
10:12 18/10/2016
Stach
23:06 17/10/2016
Rafi
20:56 17/10/2016
Jan
20:20 17/10/2016
Stach
20:01 17/10/2016
tadek
19:25 17/10/2016
Krawczyński
19:12 17/10/2016
marian
14:02 17/10/2016
Star
13:41 17/10/2016
Jan
13:25 17/10/2016
Star
10:16 17/10/2016