Czy są tu jeszcze jacyś biegli?

Ostatnia aktualizacja: 17 kwietnia 2020

Izba Celna w Białymstoku ogłosiła przetarg w formie ogłoszenia publicznego na świadczenie usług biegłego sądowego w zakresie badań automatów do gier.

Po 5 latach powoływania biegłych, których opinie przedstawiane były jako dowody w sprawach dotyczących urządzania gier na automatach pojawia się zatem pytanie: czy dotychczas powoływani biegli, którzy badali zatrzymane automaty a ich opinie były odrzucane przez sądy mają za dużo pracy czy, może opinie powinny być bardziej rzetelne? Czy może nie wszystkie opinie były po myśli Urzędów Celnych?

Faktem jest, że Izba Celna w Białymstoku narzeka na brak biegłych wydających opinie mogące być dowodem w sprawie urządzania gier na automatach w/g przepisów ustawy o grach hazardowych z 19 listopada 2009 r. (Dz.U. 2009 nr 201 poz. 1540).

W ogłoszeniu przetargowym czytamy:

„W przypadku braku możliwości uruchomienia automatu, wydanie opinii powinno opierać się na podstawie zapisów audio lub wideo oraz protokołów z przeprowadzonych eksperymentów”

Poważnie pytam panie wiceministrze: czy da się rzetelnie sporządzić opinię biegłego sądowego na podstawie zapisów audio i wideo oraz protokołów? A będzie też sporządzona opinia rzetelności zapisów audio i wideo? Nie sądzę…

dalej czytamy:

„W przypadku braku automatu wydanie opinii powinno opierać się na podstawie zapisów audio lub wideo oraz protokołów z przeprowadzonych eksperymentów(..)”

aaa czyli da się sporządzić opinię biegłego bez fizycznego kontaktu z przedmiotem badania…ciekawe.

W rozdziale IX naprawdę się dowiadujemy czego Izba Celna w Białymstoku oczekuje od oferentów:

„b/ posiadania wiedzy i doświadczenia:
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku:
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie wykonał lub wykonuje należycie w ramach głównych usług co najmniej piętnastu opinii badań biegłego sądowego w zakresie badań automatów o łącznej wartości brutto co najmniej 7000,00zł, z podaniem ich rodzaju i wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie.”

Wynika z tego, że Służba Celna chwyta się brzytwy, skoro biegłym w/g warunków przetargu może być osoba, która przebadała 15 automatów! (sic!). Czy to może świadczyć o tym, że celnicy już nie patrzą na jakość opinii i wagi zebranych dowodów ale planują zalać sądy wnioskami o ukaranie przedsiębiorców? Nie wiem, ale czas pokaże…

Źródło: bialystok.uc.gov.pl

Tagi: