wróć

Podrzucone na wycieraczkę E-PLAY: Służba Celna niszczy legalne firmy

Najczęściej czytane

Bartosz 13:42 02/10/2015 2

Ostatnia aktualizacja: 29 maja 2024

Czy Służba Celna może z premedytacją niszczyć wbrew prawu legalnie działającą firmę bukmacherską? Na podstawie materiałów, które znaleźliśmy na wycieraczce okazuje się, że tak!

Jak to możliwe żeby państwowa służba mundurowa z pełną wiedzą bezprawności działań wykorzystywała podstępne chwyty doprowadzające prywatny podmiot do bankructwa? Okazuje się, że potrzebny jest do tego jedynie „parasol informacyjny”…

WYROK WSA W SZCZECINIE Z 13 MAJA 2015 ROKU

Tagi: automat do gier, bukmacher, hazard, kasyno, służba celna

Zobacz komentarze (2)

Dodaj komentarz

Więcej wiadomości

Udziały głównego dostawcy Total Casino (od Totalizatora Sportowego) tąpnęły o ponad 50% w ciągu ostatniego miesiąca!

Wiktor Czerwiński 1 tydzień temu

Finanse Najczęściej czytane Polecane

Kolejny kraj odchodzi od monopolu państwowego na hazard

Wiktor Czerwiński 1 tydzień temu

Ameryka Artykuły Najczęściej czytane Polecane

„Play’n GO nigdy nie dostarczy gier do kasyn typu sweepstakes” – CEO Johan Törnqvist

Wiktor Czerwiński 1 tydzień temu

Komunikaty Najczęściej czytane Odpowiedzialna gra

95 funkcjonariuszy KAS w akcji wymierzonej w nielegalny hazard na terenie Poznania i Leszna!

Adam Brzozowski 1 tydzień temu 1

Automaty Najczęściej czytane

Talibowie zakazują gry w szachy w Afganistanie z powodu obaw o hazard

Wiktor Czerwiński 1 tydzień temu

Najczęściej czytane Szachy

Padła kolejna "szóstka" na lotto.pl

Adam Brzozowski 2 tygodnie temu 1

Loterie Najczęściej czytane

Zobacz wszystkie

2 komentarze

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

jurek

15:51
02/10/2015

Sami się przyznajecie , że jednak kary nałożone za cofnięcie decyzji w I instancji będą musiały być zwracane, a i odszkodowania pewnie naliczone.

D...

15:20
03/10/2015

Proponuję, aby Redakcja wystąpiła do MF, czy to w trybie prawa prasowego czy tez dostępu do informacji publicznej, o wydanie odpisu owej przywołanej opinii Departamentu Prawnego MF z dnia 14.05.2012 roku, w której - jak czytam - urodziły się brednie o wykonalności decyzji I instancji. Ciekawy jestem, kto to podpisał?