Ostatnia aktualizacja: 16 kwietnia 2020
Przedstawiamy Państwu postanowienie o odmowie zatwierdzenia zatrzymania urządzenia do gier bez polecenia prokuratora i w wypadku nie cierpiącym zwłoki.
Prokurator w uzasadnieniu swojej decyzji pisze:
„Na podstawie przedłożonego materiału należy stwierdzić, czynność procesowa zatrzymania rzeczy była przeprowadzona zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego. Sporządzony dla potrzeb sprawy karnej skarbowej protokół spełnia wymogi określone w szczególności w art. 148 § 1 k.p.k. oraz 217 § 1 do 5 k.p.k. Wobec faktu zaistnienia podejrzenia popełnienia przestępstwa skarbowego w trakcie czynności kontrolnych, wykonywanych przez upoważnionych pracowników Referatu Dozoru uprzednie uzyskanie postanowienia o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu nie było możliwe.(…)”
Jednakże:
„Zgodnie z aktualnie prezentowanym w orzecznictwie oraz doktrynie prawa karnego skarbowego, przepis art. 107 § 1 k.k.s. ma charakter normy blankietowej i funkcjonuje w powiązaniu z przepisami ustawy szczególnej, którą w tym przypadku jest ustawa z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.(…)
Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości jednoznacznie wskazuje, że naruszenie obowiązku notyfikacji, powoduje, że regulacje techniczne nie mogą być stosowane, a zatem nie można się na nie powoływać w stosunku do jednostek. Stanowisko to zostało potwierdzone i poddane szczegółowej analizie przez Sąd Najwyższy w sprawie, gdzie oskarżeni stanęli pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 107 § 1 k.k.s. w zw z art. 9 § 3 k.k.s.(…)
(…) nigdy nie dochodzi do uchylenia przepisu krajowego, sprzecznego z dyrektywą z systemu prawa, a jedynie do niemożności zastosowania przez organy państwa (nie tylko przez sądy – ale przez każdy inny organ, którego działanie jest przejawem władzy państwa – to na państwie, jako całości, ciąży bowiem obowiązek przestrzegania przepisów unijnych, to państwo, w konsekwencji jako całość jest odpowiedzialne za szkody poniesione przez jednostkę w wyniku nieprzestrzegania prawa unijnego.)”
"Jestem pełen podziwu i szacunku dla postawy Pana Podolskiego. Czynienie dobra w każdym wymiarze zasługuje dziś na uznanie. Podobała mi się również postawa Panów Błaszczykowskiego i Piszczka, oczywiście z zachowaniem odpowiedniej proporcji."
"jest jeden sprawdzony i pewny system który stosuję już od 10lat, granie singli z kursem max 2.0 płaską stawką, z czystej matematyki i na logikę najbardziej zyskowny i najbezpieczniejszy sposób grania, takich graczy bukmacherzy nienawidzą dlatego dają bonusy i namawiają początkujących graczy do grania akumulatorów które kompletnie się nie opłacają."
"bardzo prawidlowy artykul sam gram na 1-2% zysku dziennego od kapitalu po 11 miesiacach takiej gry zrobilem 36-1 oby tak dalej i zycze kazdemu powodzenia i wytrwalosci po gra to maraton"
"Trochę szukanie dziury w całym biorąc pod uwagę natłok hazardowych reklam dosłownie wszędzie..."
"To chyba konkurencja forebtu opłaca te teksty redakcji e-play... Co to za bzdurna informacja, w czasach, gdy dzieciaki oglądają reklamy sts skierowane tematycznie do dzieci i mlodziezy, dziadki kupują wnuczkom zdrapki "nie hazardowego" lotalizatora, a superbet niemal wyskakuje z lodówki i nie patrzy na wiek konsumenta. Wstyd e-play"