Fundacja Panoptykon o blokowaniu stron w ustawie hazardowej

Gdy 25. maja MF przedstawiło projekt nowelizacji ustawy hazardowej okazało się, że znalazł się tam zapis o stworzeniu rejestru niedozwolonych stron. Drugim pomysłem MF jest blokowanie nielegalnych (w świetle prawa) stron hazardowych. Gdy podobny pomysł przedstawiono w 2009 roku, spotkał się on z głośnymi protestami.

Głos ws. blokowania takich stron zabrała fundacja Panoptykon. ,,Pomysł blokowania stron internetowych zawierających nielegalne treści wzbudza wiele wątpliwości. Już samo stworzenie machiny filtrującej i blokującej dostęp do określonych treści w Internecie jest groźne. Polska konstytucja zakazuje co do zasady cenzury prewencyjnej. Z kolei Trybunał w Strasburgu w swoim orzecznictwie wskazuje, że kontrolowanie przez administrację dostępu do określonych informacji, zanim trafią one do odbiorców, może być stosowane tylko wyjątkowo i tylko gdy towarzyszy mu restrykcyjna nadzór. Niestety, projekt resortu finansów nawet tego wymogu nie spełnia. Decyzja o wpisaniu do rejestru blokowanych stron ma być podejmowana w sposób arbitralny i bez zgody sądu. Co gorsza, projekt nie przewiduje praktycznie żadnej drogi odwoławczej dla podmiotów, których strony zostaną zablokowane. Następcza kontrola sądu ma charakter zupełnie iluzoryczny – nowelizacja nie mówi nawet, że sąd będzie mógł cofnąć rozstrzygnięcie o wpisaniu do rejestru.

Więcej czytaj na: e-play.eu